體壇周報全媒體記者畢陌報道

近日，塞蒙婭上訴國際田聯被洛桑體育法庭駁回一事引起了國際體育圈的關注。這一判決無疑會進一步復雜化目前體育圈的性別認證問題。目前各大體育項目都按照性別設置“男性運動”及“女性運動”兩項。那么，在大家都是人類的前提下，國際體育組織是如何定義“男運動員”，“女運動員”的？

早在1930年代，當時的奧委會主席布倫戴奇就意識到了在體育運動中建立性別定義及鑒定系統的必要性。1950年，國際田聯率先引入性別檢測制度，目的是阻止男性運動員假冒女性（冷戰背景下，西方國家認為這是共產主義國家善用的伎倆），在高度依賴身體素質的田徑運動中取得優勢。由于拒絕參加性別檢測，1949年在倫敦田徑比賽中嶄露頭角的荷蘭新星迪萊馬被國際田聯終身禁賽（在迪萊馬去世后，她被專家認為是攜帶有Y染色體）。當時的性別檢測方式比較簡單粗暴，女運動員需要赤身裸體在醫生團隊面前接受檢查。

1949年迪萊馬在倫敦一舉成名

迪萊馬生活照

1968年，奧委會正式啟動了性別檢測制度，檢測方式采取了當時最先進的染色體檢測技術，以XX染色對或XY染色對為依據來鑒定運動員的性別。隨著科技觀念進步，這一鑒別標準逐步受到質疑。1985年，西班牙跨欄選手帕蒂尼奧因為被檢測出攜帶有具有男性表征的Y染色體，而被國家代表隊除名，并遭到了前隊友的孤立。幾年后，相關專家證明帕蒂尼奧的Y染色體并不能幫助她分泌比普通女性更高的睪酮，也就是說, Y染色體并不能幫助帕蒂尼奧在競賽中獲得任何優勢，國際田聯隨后停止了染色體檢測。

染色體檢測犧牲品帕蒂尼奧

根據科學調查，雙性人在人群中的比例大約是在0.05%到1.7%——這取決于怎樣定義 “雙性人”（intersex people）這個概念。雙性人的各種狀況中，包括一些不影響“雙性人”其生理性別以及無法幫助“雙性人”獲得競技生理優勢的情形。因此，各大國際體育組織在鑒定性別中把重點放在女運動員是否通過男性表征獲得競技生理優勢，而不是簡單地通過染色體這樣的性別表征去定義“女運動員”。1996年奧運會最后一次通過染色體鑒定運動員性別之后，國際奧委會放棄了這一檢測方法。

既然重點放在“女運動員是否通過男性表征獲得競技生理優勢”, 各大機構就需要一個科學指標來衡量“能夠獲得競技生理優勢的男性表征”。當時，科學家一致認為睪酮含量是一個最佳的標準。作為一種激素，睪酮幫助男性在發育中獲得相較女性更強壯的肌肉，更堅硬的骨骼以及更低的脂肪含量。

體育科學家塔克為塞蒙婭的上訴提供了協助。他的研究結論為: 在青春期男性與女性的運動成績逐漸拉開距離，跑步運動中，成年男性運動員的速度一般要比同類運動女性運動員的速度要高出10%, 而這種差距在個別運動中更大，比如標槍和鏈球。這種兩性差距一定程度來自于體內睪酮含量，因此一些興奮劑的原理也就是增加運動員的睪酮含量來幫助運動員取得更好的成績。

服用睪酮是部分運動中女運動員提高成績的方法，比如健美

在塞蒙婭事件中，不少專業人士認為用睪酮含量來定義“女動員”從科學角度來說簡單粗暴。首先，盡管在更大樣本的情況下，男運動員因為高睪酮含量具有對于女運動員的絕對優勢，但在精英級別女運動員的小樣本中，睪酮含量與比賽成績之間是否有統計學上的聯系仍然非常模糊。塔克在看了國際田聯的研究后，也指出國際田聯的研究小問題很多，比如很多樣本被重復統計，此外國際田聯的對照組——實驗組取樣也有問題。

塞蒙婭曾服用藥物以強行降低自己的睪酮含量，達到國際奧委會之前10納摩爾/每升的睪酮標準，根據塞蒙婭的比賽數據，強行服用藥物讓她的成績下降了4%。塞蒙婭認為國際田聯與奧委會的標準不公，“我僅僅只是想以我的自然身體狀態奔跑而已。”

而問題的關鍵是，國際田聯10納摩爾/每升或5納摩爾/每升的指標，是根據普通女性的理論最大睪酮含量設定的，并未考慮雙性人的生理情況。