體壇周報全媒體記者馬德興報道

中超聯(lián)賽五輪戰(zhàn)罷，隨著上海上港、廣州恒大的相繼落敗，北京中赫國安以五戰(zhàn)全勝的成績獨自領(lǐng)跑，這或許是京城球迷最為高興的事情，而國安隊新賽季的引援力度，也確實是奔著冠軍去的。不過，隨著中超爭奪日趨激烈，U23政策也越來越成為兒戲，但根源不在于各家俱樂部和主教練，而在于中國足協(xié)制定的該政策存在太多漏洞。盡管U23政策從出臺至今，有識之士一再指出規(guī)定自身需要完善，但實際政策仍存在很大漏洞。

①兒戲U23政策已是家常便飯

本賽季，盡管不少球隊在使用U23球員時很堅決，但越來越多的球隊迫于成績的壓力，鉆U23規(guī)定的空子。譬如，在上周末第五輪角逐中，已經(jīng)連續(xù)四場不勝的大連一方隊做客山東魯能，為了滿足每場比賽必須要有三名U23球員出場的要求，一方U23球員楊芳志第90分鐘替補登場僅僅2分鐘，就被另一名U23球員何宇鵬換下。這與第三輪比賽中，重慶力帆的做法一致，那場比賽U23球員尹聰耀替補僅僅分鐘，馬上又被另一名U23球員迪力穆拉提換下。大連一方隊和重慶隊都取得了當場比賽的勝利，3分到手遠比鍛煉U23球員更為重要。這就是職業(yè)聯(lián)賽的殘酷現(xiàn)實！

當然，這或許只是一個小插曲。更多的時候，中超各隊為了避免爭議，會安排一或兩名U23球員首發(fā)，然后在比賽二三十分鐘時，馬上采取換人戰(zhàn)術(shù)。這樣的情況較之前兩個賽季中出場不到10分鐘便換下U23球員的情況有所好轉(zhuǎn)，但整體上，今年中超上半時就出現(xiàn)換人的情況明顯較前幾個賽季有增加，而且換下的基本全部都是U23球員。

整體而言，似乎各隊在U23政策的執(zhí)行方面還是要較前幾個賽季更好一些。譬如，像剛剛過去的第五輪比賽中，U23球員先后有47人次出場，累計出場時間為1948分鐘，較上一輪的40人次、累計1649分鐘有明顯好轉(zhuǎn)。而且，也還出現(xiàn)了像陶強龍這樣01年齡段球員進球的好情況。可即便如此，U23政策的整個執(zhí)行情況依然不理想，這其中也有著復(fù)雜的原因。

②規(guī)定屢變讓俱樂部疲于應(yīng)付

從培養(yǎng)年輕球員的角度來說，各家俱樂部未必不愿意用U23球員，可現(xiàn)實情況在于管理層的反復(fù)無常。上個賽季中期，中國足協(xié)在某些方面的強行要求下，莫名其妙地成立了U25集訓隊，斷然不顧俱樂部的切身利益。去年聯(lián)賽后半段起，將各隊當打U23球員直接抽調(diào)走，中超各隊受到了太多影響，尤其像以大連一方為代表的保級球隊，在隊內(nèi)當打U23球員被抽調(diào)之后，差一點保級未果。新賽季之前，有關(guān)方面即便解散U25集訓隊，也沒有給出一個明確的說法。在這種情況下，哪一家俱樂部堅持使用U23球員，明擺著就是最大的吃虧者。所謂一朝被蛇咬，設(shè)身處地想一下，誰還愿意來培養(yǎng)年輕球員、堅決用好U23球員？

類似的情況是：各隊都有一些可以一用的U23球員，俱樂部和球隊主教練也希望能夠重點培養(yǎng)一些年輕球員，畢竟有利于本俱樂部、本球隊的長遠發(fā)展與建設(shè)。可是，中國足協(xié)又要組織長期集訓，就像今年中超聯(lián)賽前兩輪比賽中，所有國奧球員不參加國內(nèi)聯(lián)賽，而是跟著國奧隊長期集訓。盡管中國足協(xié)對這些被抽調(diào)的俱樂部予以了相應(yīng)的“補償”政策，但這卻又引發(fā)了另一個不公平問題。

從球隊而言，在抽調(diào)了國奧球員之后減少U23使用名額的補償，卻難以解決問題。它所帶來的連鎖反應(yīng)是：培養(yǎng)出一個人，就被抽走一個，既如此，培養(yǎng)人的意義何在？

所以，我們可以看到：在今年中超聯(lián)賽U23球員前五輪出場方面，96年齡段的球員明顯增多。作為雙數(shù)年齡段球員，96年齡段在全國范圍內(nèi)的數(shù)量就不多，優(yōu)秀球員就更少。但是，在今年出場時間排名前30名的球員中，96年齡段球員多達8人，這有些反常。但之所以各隊愿意用這一年齡段球員，很大程度上還是在于：作為97年齡段國奧隊球員，保不齊什么時候就可能被國奧隊抽調(diào)走、去參加長期集訓了。而這些96年齡段球員肯定無需去國奧隊，而且也不在國家隊計劃之列，至少整年的聯(lián)賽可以不受影響。

換而言之，讓各隊在U23球員使用方面有所顧忌的，恐怕還是國家隊、國奧隊等這些國字號隊伍的人員抽調(diào)不按常理的出牌。各俱樂部只能從自身角度出發(fā)，選擇更為穩(wěn)妥的辦法來解決。

③打聯(lián)賽的球員沒機會進入國奧隊？

從中國足協(xié)出臺U23政策的本意來說，肯定是希望多給年輕球員以機會，這個出發(fā)點無需質(zhì)疑。但現(xiàn)在的現(xiàn)實情況卻是：能夠在聯(lián)賽中有穩(wěn)定出場機會、而且也表現(xiàn)出潛質(zhì)的球員，很少能夠有機會進入到國奧隊之中。相反，那些打不上聯(lián)賽、能力很一般的球員，卻能夠進入到國奧隊之中。這是一個令人深思的問題。

以前五輪中超聯(lián)賽中出場的U23球員為例。排名前三位的球員楊帥、叢震、劉博洋等三名球員都是國奧適齡球員，在孫繼海執(zhí)教U21選拔隊時，這幾名球員能夠不斷入選。可到了希丁克時代，這些球員根本就沒有機會了。這幾名球員并不是因為在本賽季沒有入選了國奧隊、參加長期集訓而得以征戰(zhàn)中超聯(lián)賽的。上賽季，他們在國內(nèi)聯(lián)賽中也基本能夠保證主力球員。

再譬如，像天津泰達隊的謝維軍本賽季一直就是主力首發(fā)，而且也取得了進球。上賽季上半年，謝維軍因為報名資格問題，無緣在聯(lián)賽中出場，而下半年就一直不斷出現(xiàn)在聯(lián)賽中。孫繼海時代，他也是U21選拔隊中的常客，但希丁克到來之后，就再也沒有機會入選了。

相反，入選了今年初國奧隊并參加了長期集訓的球員，本身由于缺席了前兩輪聯(lián)賽，在奧運會預(yù)選賽結(jié)束之后才回到各自球隊中。一方面，由于他們?nèi)毕髯郧蜿牭臏蕚淦冢涣硪环矫妫吘惯@些球員本身水平不算穩(wěn)定，所以出場時間并不多。除了張玉寧因為參加了兩輪聯(lián)賽以及亞冠聯(lián)賽之后才趕到國奧隊，因而出場時間排名首位之外，只有楊立瑜、吳偉、朱辰杰等少數(shù)幾名球員逐步鎖定了主力，更多的球員，其實在第五輪比賽中才開始慢慢出場。

那么，問題也就隨之而來：希丁克所執(zhí)教的國奧隊征調(diào)了那么多球員，是否已經(jīng)把國內(nèi)最好的適齡球員全部都召集到一起了？記得在今年3月份奧運會預(yù)選賽期間，希丁克每一次發(fā)布會上始終會強調(diào)一點，即他并不擔心預(yù)選賽本身，而是擔心未來，手下的這些國奧隊員是否能參加更多的聯(lián)賽。而且，希丁克一再強調(diào)：“中國的年輕球員如今最缺乏的就是比賽，高質(zhì)量的比賽。我知道，中國足協(xié)還有中國的俱樂部一直在想辦法，如何讓這些年輕球員多打比賽。這是一個世界性的問題，中國足球不應(yīng)該害怕，即便是像英超聯(lián)賽也面臨這樣一個問題，所以我們不應(yīng)該擔心。”

據(jù)說，在中國足協(xié)決定派遣國奧隊出戰(zhàn)6月份的土倫杯賽之后，希丁克對這樣的決定持有不同意見，理由就是：現(xiàn)在的中國國奧隊員在中超聯(lián)賽中的比賽機會就不多，然后突然去征戰(zhàn)像土倫杯賽這樣高水平的比賽，這對球員的信心不是一件好事，因為很可能無法跟上比賽節(jié)奏而導(dǎo)致慘敗。

值得注意的是：中超聯(lián)賽從3月底重新開戰(zhàn)之后，中國國奧隊教練組并未像外界所設(shè)想的那樣，奔赴各個賽區(qū)看比賽、選人，爭取把全中國最好的球員都召集起來。迄今為止，希丁克依然還在荷蘭休假，而他的荷蘭助理教練也同樣不在國內(nèi)。而到國奧隊展開集訓時，選擇球員的依據(jù)是什么？選拔球員的標準是什么？