體壇周報(bào)全媒體記者 劉川

歐冠淘汰賽在熱刺和曼城之間上演的這場(chǎng)“英超內(nèi)戰(zhàn)”，誰(shuí)也沒(méi)想到，賽后會(huì)因?yàn)楸荣愔械囊淮吸c(diǎn)球判罰引發(fā)英格蘭媒體的巨大爭(zhēng)議。而更加出乎人意料的，是這次不管熱刺名宿還是曼城名宿，竟然都一邊倒抨擊這次由VAR介入的點(diǎn)球判罰。

后衛(wèi)真的要把手剁掉？

這次爭(zhēng)議的判罰出現(xiàn)在上半場(chǎng)第11分鐘，斯特林的射門(mén)碰到了倒地解圍的羅斯手臂上折射彈出。當(dāng)值主裁判庫(kù)伊佩爾斯一開(kāi)始并未判罰點(diǎn)球，直到VAR提醒他可能需要復(fù)核自己的判罰時(shí)，他才跑到場(chǎng)邊觀看多角度回放，最終判給了曼城點(diǎn)球，并且向羅斯出示了一張黃牌。

這次判罰在天空電視臺(tái)的直播間立刻引發(fā)了爭(zhēng)議，幾位球員名宿一邊倒的認(rèn)為這不是點(diǎn)球。職業(yè)球員生涯里司職后衛(wèi)的費(fèi)迪南德一直對(duì)這類(lèi)手球?qū)е碌狞c(diǎn)球判罰極度厭煩，他這次再度對(duì)此加以質(zhì)疑：“羅斯在看到皮球飛來(lái)的時(shí)候還有一個(gè)往下縮手的動(dòng)作，這明顯是在躲避朝他飛來(lái)的皮球，這種近距離防守你根本沒(méi)法在不張開(kāi)雙臂的情況下進(jìn)行鏟斷和封堵，這不可能是有意手球，也絕對(duì)不該被判罰點(diǎn)球！”

不過(guò)各路退役裁判則一致認(rèn)為這次手球判罰沒(méi)有問(wèn)題，其中一個(gè)理由是本賽季類(lèi)似的禁區(qū)手球幾乎全部被判罰點(diǎn)球，在這種情況下羅斯仍然不加注意，只能說(shuō)是準(zhǔn)備工作沒(méi)有做到位。不過(guò)前英超名哨克拉滕伯格在解釋這次犯規(guī)時(shí)仍然在強(qiáng)調(diào)羅斯被判罰的原因在于“手球時(shí)擴(kuò)大自己的（防守）面積”這條并不存在的規(guī)則，多少也難免讓一眾名宿和球迷感到疑惑不解。

而當(dāng)天在BBC擔(dān)任評(píng)論員的熱刺名宿萊斯·費(fèi)迪南德則對(duì)現(xiàn)在這些改變風(fēng)向，但又缺乏明文闡述的規(guī)則感到憤怒，他站在球員的角度上說(shuō)道：“你讓球員在這種情況下手往哪里放，正常人在倒地時(shí)都必須多多少少?gòu)堥_(kāi)雙手保持平衡，他如果背剪著雙手倒地?cái)r截，可能會(huì)摔斷自己的脖子。”而就連曼城名宿萊斯科特也認(rèn)為這些規(guī)則的隨意變動(dòng)，對(duì)于后衛(wèi)來(lái)說(shuō)可沒(méi)有管理者想象的那么輕松簡(jiǎn)單：“后衛(wèi)如果滑鏟不張開(kāi)雙臂的話(huà)，是沒(méi)有辦法控制自己身體平衡的，現(xiàn)在的所謂規(guī)則其實(shí)是讓后衛(wèi)去學(xué)習(xí)和發(fā)明一種新的不需要張開(kāi)雙臂就能控制自己平衡的防守技巧么？”

只有VAR“發(fā)現(xiàn)”是點(diǎn)球

在雙方爭(zhēng)吵不休之際，倒是克拉滕伯格提醒球迷，這次所謂的爭(zhēng)議性判罰，其實(shí)現(xiàn)場(chǎng)雙方球員一開(kāi)始都沒(méi)意識(shí)到：“我發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)最有趣的一點(diǎn)，是沒(méi)有一名曼城球員在事發(fā)后找主裁判示意這是點(diǎn)球，事實(shí)上比賽雙方在主裁判吹停比賽，跑去觀看VAR回放的時(shí)候都明顯有些搞不清狀況。這是因?yàn)橛⒊蜿?duì)對(duì)這種所謂的手球司空見(jiàn)慣，雙方都不會(huì)期待這種手球會(huì)判罰點(diǎn)球。”

此外，根據(jù)歐冠的規(guī)矩，主裁判庫(kù)伊佩爾斯自己一個(gè)人去場(chǎng)邊就近的監(jiān)視器查看錄像，這一點(diǎn)和英格蘭又不太一樣，英格蘭那些推行VAR的國(guó)內(nèi)杯賽，主裁判在這種情況下一般會(huì)依靠視頻組的報(bào)告和建議，而歐足聯(lián)這邊則會(huì)要求主裁判做出自己的決定。

克拉滕伯格對(duì)歐足聯(lián)的這一點(diǎn)非常欣賞，他覺(jué)得下賽季的英超也應(yīng)該參照歐冠的規(guī)則讓主裁判在VAR介入判罰時(shí)仍然決定“生殺大權(quán)”：“我覺(jué)得這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)橐粋€(gè)裁判永遠(yuǎn)應(yīng)該由自己來(lái)判斷和決定最終的判罰結(jié)果，如果沒(méi)有的話(huà)，你在這次判罰后的5分鐘時(shí)間里都會(huì)多少分神，去擔(dān)心剛剛（由別人）所做的決定是否正確。”

而除了這次點(diǎn)球判罰，之后熱刺后衛(wèi)費(fèi)爾通亨在阿圭羅起腳主罰點(diǎn)球前，違例提前侵入禁區(qū)，并最終將洛里斯撲出的點(diǎn)球大腳解圍。而費(fèi)爾南迪尼奧則在一次爭(zhēng)搶中對(duì)凱恩犯規(guī)，逃過(guò)了主裁判的懲罰，球迷也質(zhì)疑為什么這兩次事件為什么沒(méi)有啟動(dòng)VAR的追罰。

克拉滕伯格對(duì)此解釋道：“我覺(jué)得這些事故沒(méi)有讓VAR介入是正確的，因?yàn)檫@并不是一次明顯而清晰的判罰失誤，我們不能讓VAR過(guò)多干涉比賽進(jìn)程，破壞比賽節(jié)奏。”霍德?tīng)杽t認(rèn)為提前侵入禁區(qū)的這條規(guī)則一直形同虛設(shè)：“事實(shí)上你能看到主裁判在示意阿圭羅罰球之前，在禁區(qū)線上幾乎挨個(gè)警告過(guò)以費(fèi)爾通亨為首的熱刺球員，但事實(shí)上我真的很少看到主罰點(diǎn)球時(shí)沒(méi)有球員提前沖入禁區(qū)，大部分時(shí)間主裁判對(duì)此也無(wú)能為力，似乎誰(shuí)都找不到更好維護(hù)這一規(guī)則的執(zhí)行辦法。”最后還是萊因克爾幽默地結(jié)束了這番沒(méi)完沒(méi)了的爭(zhēng)論：“也許主裁判以后應(yīng)該隨身帶一根類(lèi)似伸縮卷尺的繩子，至少在禁區(qū)線那先攔腰截住所有非罰球球員。”

不過(guò)對(duì)于阿圭羅罰丟的點(diǎn)球，曼城主帥瓜迪奧拉倒是一副無(wú)所謂的樣子：“下一次我們肯定會(huì)進(jìn)球，現(xiàn)在我們得先備戰(zhàn)對(duì)陣水晶宮的聯(lián)賽，我們還沒(méi)時(shí)間去想和熱刺的下一場(chǎng)比賽。”

相關(guān)閱讀：

曼城被判兩點(diǎn)有點(diǎn)冤 曼聯(lián)名宿打抱不平懟裁判權(quán)威

曼聯(lián)名宿坦言點(diǎn)球錯(cuò)判 哪有擴(kuò)大防守面積這一說(shuō)？