文/體壇+駐德國記者楊子江

博阿滕和胡梅爾斯昨天就對勒夫的決定作出了反饋，而穆勒則在睡了一覺之后與周三晚間突然爆發(fā)了，他通過推特發(fā)表了一段視頻表達了自己對勒夫決定的不滿，用穆勒本人的話來說就是：“想得越久，我就越對這事兒發(fā)生的方式感到憤怒。”勒夫的確想幫助德國隊推陳出新，但他的決定顯然是錯誤的。

穆勒在視頻中非常明確的表示：“當(dāng)然，我對教練做出的決定感到非常吃驚。國家隊主帥有資格做出競技方面的決定，我對此并無質(zhì)疑。但我想得越久，我就越對這事兒發(fā)生的方式感到憤怒。胡梅爾斯、博阿滕和我依然處于國際最高水準(zhǔn)。在我們剛剛了解到教練組的決定后，德國足協(xié)官網(wǎng)就發(fā)表了完整的聲明，在我看來，這并不是合適的方式。”

總體來說，穆勒、博阿滕與胡梅爾斯都接受了勒夫和德國足協(xié)的決定（不接受又能如何？），但無法接受勒夫和足協(xié)做出這一決定的方式。勒夫完全可以以另外一種方式來處理這起事件，比如說更好的溝通，哪怕如昔日的巴拉克一樣，慢慢的疏遠也是一種執(zhí)教的藝術(shù)。但以這種類似驅(qū)逐的方式來處理，尤其是以這樣的方式對待三名世界冠軍是讓人難以接受的。如果做出這樣決定的是馬加特這樣一直就很強硬的教練，我們或許能理解，但被人認為是外交家的勒夫，卻做出了這樣一個很“馬加特式”的決定，難免讓人質(zhì)疑。

勒夫“給更多新人機會”的論據(jù)也根本站不住腳。胡梅爾斯、博阿滕和穆勒狀態(tài)再差，其水準(zhǔn)也遠遠高于像聚勒、呂迪格或者布蘭德這樣的新人，更不是克雷爾這些毛頭小伙所能比的。真正狀態(tài)不佳的是德國隊的門將和隊長諾伊爾，他現(xiàn)在的競技水準(zhǔn)完全無法與特爾施特根相提并論，卻依然站穩(wěn)主力位置；還有克羅斯，上周德國隊教練組還專門到現(xiàn)場觀看了西班牙國家德比，勒夫應(yīng)該對克羅斯的狀態(tài)心理有數(shù)。

既然要推陳出新，又偏偏做不到一視同仁，勒夫的決定自然被人詬病。經(jīng)歷了2018年慘敗的勒夫，也許才更應(yīng)該是被“推陳”的人。世界冠軍教練的光環(huán)給了他過大的權(quán)力，這種權(quán)力使得他在做出某些決定的時候，無需太多忌憚，這并非一件好事。

拜仁方面指責(zé)勒夫的決定“擾亂軍心”到不一定正確，憋著一把火的拜仁三老或許會迎來一波大爆發(fā)，所以紅軍利物浦懸了。

德國隊需要變革，但這一變革應(yīng)該是循序漸進的，被清除的三人都處在足球運動員的黃金年齡，即便競技狀態(tài)下降，也有能力為國家隊貢獻預(yù)熱。這不是1998世界杯出局后那支嚴(yán)重老邁的德國隊，也不是2004年歐洲杯鎩羽處在歷史低谷的德國戰(zhàn)車，顛覆性的變革是沒必要的。