本賽季英格蘭聯(lián)賽杯決賽，切爾西門將凱帕拒絕被替換下場(chǎng)的一幕，曾經(jīng)在英國(guó)乃至全世界足壇掀起一番熱議。當(dāng)時(shí)就有球迷疑問(wèn)：第四官員都已經(jīng)舉牌了，為什么裁判不能要求西班牙人立刻離場(chǎng)？而近日適逢IFAB，也就是世界足球運(yùn)動(dòng)規(guī)則的制定者國(guó)際足球理事會(huì)在阿伯丁召開(kāi)年度大會(huì)，討論通過(guò)規(guī)則修訂，便有英國(guó)媒體前往詢問(wèn)，是否會(huì)有針對(duì)凱帕這種行為的調(diào)整。結(jié)果卻得到否定答復(fù)：那是教練和球員之間的事，我們不管。

首先可以確認(rèn)的是，當(dāng)凱帕拒絕離場(chǎng)，把主帥薩里和替補(bǔ)門將卡瓦列羅晾在場(chǎng)邊的時(shí)候，當(dāng)值裁判確實(shí)沒(méi)有權(quán)力讓切爾西門將離場(chǎng)。盡管西班牙人可以算是“目無(wú)法紀(jì)”，當(dāng)眾把球隊(duì)紀(jì)律當(dāng)成兒戲，但從條款上來(lái)說(shuō)他并沒(méi)有違反足球規(guī)則。而在英足總官方網(wǎng)站記錄的規(guī)章之中，“換人程序”條款的第三條，也清清楚楚地寫道：“如果有被替換的球員拒絕下場(chǎng)，那就繼續(xù)比賽。”

如此規(guī)定是不是有些不合理？在看到凱帕大鬧溫布利，于120分鐘決戰(zhàn)的最后時(shí)刻浪費(fèi)了大量時(shí)間之后，很多球迷都會(huì)有這個(gè)疑問(wèn)。不過(guò)IFAB卻并不準(zhǔn)備單就這一熱門事件作出規(guī)則修訂。在接受媒體采訪時(shí)，該理事會(huì)的技術(shù)總監(jiān)埃爾雷表示：“比賽規(guī)則不是用來(lái)解決球員與教練之間爭(zhēng)端的。現(xiàn)存的條款說(shuō)得很清楚。球員不想下場(chǎng)？好，那就繼續(xù)比賽。”

按照埃爾雷的說(shuō)法，如果有球隊(duì)想要換人，但又有人不想離場(chǎng)，那這個(gè)問(wèn)題顯然應(yīng)該是屬于球隊(duì)教練的，規(guī)則并不應(yīng)該為此背鍋。不過(guò)裁判不管，教練又很可能距離球員很遠(yuǎn)，那就任由“球霸”賴在場(chǎng)上耽誤時(shí)間么？就此埃爾雷提出了一條個(gè)人建議，他認(rèn)為這種情況應(yīng)該像西漢姆名宿比利·邦茲所說(shuō)的那樣處理，“比利·邦茲說(shuō)，如果他是凱帕的隊(duì)長(zhǎng)，他會(huì)上前叫對(duì)方離場(chǎng)。這是球隊(duì)紀(jì)律，并不是需要法律來(lái)覆蓋的領(lǐng)域。我們也不會(huì)去管誰(shuí)能踢誰(shuí)不踢。”換言之，球隊(duì)的家務(wù)事，IFAB想做清官也不會(huì)去斷案。（雷漢默）