文/體壇周報記者林良鋒

不成功，或者不曾奪得主流冠軍的教練畢竟是多數，絕大多數。

佳釀有期。2008年，對于職業教練是個極重要的年份，就像好酒一樣。那一年，弗格森拿了執教生涯第二座歐冠，艾德沃卡特拿了歐聯杯，阿拉貢內斯拿了歐洲杯。斯科拉里、瓜迪奧拉、穆里尼奧和克洛普分別在切爾西、巴薩、國際米蘭和多特蒙德上任。教練界的新陳代謝開始了。

此后十年，歐洲五大聯賽及國內杯賽（英法均有足協杯和聯賽杯），加上歐冠、歐聯，共產生140個冠軍（不計超級杯），得主凡90位教練。持歐足聯頂級教練證書的人在700人上下。換言之，8位教練才有1個拿冠軍。這90人當中，錦標再次濃縮，瓜迪奧拉、穆里尼奧、阿萊格里、路易斯·恩里克、安切洛蒂和布蘭克占了55個，克洛普、西蒙尼、齊達內和埃梅里等人又占了20個，意味著逾一半的冠軍落在十幾個人手里，放在上述700人當中，不過滄海一粟。而這些人又大多集中在歐洲一線豪門，你只要得到豪門執教的機會，大概率是有圓夢機會的。

在那些無緣或極少獲得冠軍的群體中，不少人正在執教頂級俱樂部，波切蒂諾、薩里、索拉里、加圖索和熱內西奧都是純粹的“白丁”，別說主流集體榮譽，哪怕是次級賽事的冠軍也欠奉。至少，在目前為止，波切蒂諾們仍是這個群體中“不幸”的一族，除了索拉里還沒到收割的時節，大部分人都錯過了奪冠的機會。索拉里的前任洛佩特吉，只在國家隊梯隊拿過冠軍，甚至沒有機會在俱樂部接受錘煉就下課了。他們中的一部分人，業務能力也許還沒到奪取主流錦標的水平，但所處的環境，也許不具備給他們成功的條件。但我們從他們帶隊的場面、培養人才的產出，能感受到他們的努力和進步。往往，換個環境，情況會大不相同。

埃梅里在西甲，只有杯賽奪冠的可能，換到大巴黎，有了聯賽。大巴黎的實力遠遠超出法甲同儕，但實力超一流的球隊換帥后拿不到冠軍也是常事。埃梅里因為兩次在歐冠遭巴薩和皇馬淘汰，惹出很多質疑他水平的言論，但瓜迪奧拉帶拜仁3年不曾進歐冠決賽，穆里尼奧帶皇馬3年不曾進歐冠決賽，無非說明，哪怕是長勝將軍也有不如意的時候。佩斯利說起自己執教利物浦，曾開玩笑：“我也有歉收的季節，那一年咱們拿了亞軍?！?/p>

溫格在奪得2005足總杯后長達9年無冠，哪怕決賽對保級隊也輸。時機一來，他4年里拿了3次足總杯。這3次杯賽勝利，每次都有僥幸成分。不能因為3次捧杯有幸運成分，就懷疑溫格的整體水平。哪怕和自己比，溫格的運氣也不算好。溫格經歷了歐洲三大杯決賽輸光的挫折，尤以歐冠決賽被巴薩逆轉最令人惋惜。阿森納被罰下一人仍領先，可惜被埃托奧扳平，貝萊蒂反超。埃托奧的進球越位在先。

拉涅利和庫珀是倒霉蛋的典型。庫珀兩進歐冠決賽，一次慘敗皇馬凈吞三蛋，一次和拜仁耗到互射點球飲恨。巴倫西亞的實力比不得皇馬拜仁，但我們只記得庫珀輸了兩次決賽，忽略了巴倫西亞曾在小組階段壓倒拜仁、曼聯出線，半決賽淘汰了巴薩和利茲聯。拉涅利搞砸聯賽和歐冠不只一次，他和庫珀的區別，也許是熬夠年頭，終于在萊斯特城等來了運氣。庫珀卻一直沒有得到命運的垂青。他倆代表的群體，有的是性格上有缺陷，有的是打法不合潮流，也可能是具體場次的拿捏上做了錯誤的選擇。但他們的業務能力，配得上一流俱樂部。

成功的教練在選擇時機時，差不多都做出了幸運的決定，弗格森曾有機會去熱刺或阿森納，但他認定曼聯更能讓自己出成績。阿森納選擇了溫格而不是克魯伊夫，迎來俱樂部的黃金時期。但大部分教練沒有選擇的余地，機會來了，不管好壞，搶還來不及，哪里會看合適與否？