體壇+記者小中報道

近日，總部設在瑞士日內瓦的世界經濟論壇（又稱“達沃斯論壇”）發(fā)表了一篇報告，分析了世界足球。該報告說，C羅轉會費高達1億歐元，尤文圖斯要賣500萬件球衣才能抵消購買C羅的花費。歐洲各足球俱樂部50%的收入來自電視轉播權收益，而平均而言，其總收入的58%要用于支付球員工資。

要賣500萬件C羅的球衣，才能賺回1億歐元轉會費。

世界經濟論壇先比較了C羅和梅西的異同。它說，C羅和梅西都是足球史上巨星，是進球、助攻、勝利、冠軍、球場爆滿和巨額收入的同義詞，但C羅相對于梅西有一個巨大的優(yōu)勢：在社交網站上，他的粉絲人數要多得多。

根據世界經濟論壇的統(tǒng)計數據，在多個社交網站平臺上，C羅累計共有3億多粉絲，C羅的粉絲數是如此之多，以至于他發(fā)的某張照片的點贊量比葡萄牙的人口都多，因為葡萄牙只有1000萬人。

世界經濟論壇還說，C羅在社交網站上的超高人氣是吸引尤文圖斯引進他的一個重要因素，C羅加盟意甲“老婦人”，不僅會增加它的電視轉播權收益，還會增加它的球場門票收入和廣告贊助費收入，而據最近幾年的數據顯示，這三大塊收入占到尤文圖斯總收入的64%。

引進C羅，尤文圖斯花了1億歐元轉會費。最近一段時間，不時有人說，來到尤文圖斯之后，C羅幫助賣了那么多件尤文圖斯球衣，賣球衣所得的錢都夠支付他的天價轉會費了。

不過，世界經濟論壇卻反駁了這種觀點：“做出這樣的推斷是忽略了影響足球俱樂部的經濟學原理。”世界經濟論壇說，實際上，每賣一件球衣，尤文圖斯只能拿到賣價的10%到15%。

世界經濟論壇說：“這就是說，為了掙回C羅轉會所花的錢，尤文圖斯需要賣出500萬件印有C羅名字的球衣。”世界經濟論壇還說，就算是賣出500萬件球衣，賣出的錢也只能抵消C羅的轉會費，還是不夠支付C羅在“老婦人”的工資。

世界經濟論壇解釋說，對于一家足球俱樂部而言，它最大的一塊收入來自電視轉播權收益，這已經不是秘密。而據德勤會計師事務所說，英超、法甲、意甲的主要俱樂部50%的收入來自電視轉播權收益。

世界經濟論壇說，一般而言，與電視臺談判轉播權收益高低的是各職業(yè)聯賽，拿到錢之后，它們再把錢在各家俱樂部之間分配，分配的原則是能者多得，誰成績好，誰拿到的錢就多。

據世界經濟論壇說，一家足球俱樂部的第二大塊收入來自廣告贊助費和球場冠名權收入。這部分收入占到一家俱樂部總收入的20%至30%；第三大塊收入來自球場門票收入和俱樂部專賣店銷售收入，平均而言，這塊收入占俱樂部總收入的比例低于10%。

據世界經濟論壇說，自從去年夏天內馬爾由巴薩轉會巴黎圣日耳曼創(chuàng)下2.22億歐元的天價之后，其他球員的轉會費也水漲船高。

世界經濟論壇說，并不是所有的俱樂部都能從球員轉會中掙錢，由于不差錢，大的豪門俱樂部能把最好的球員留住，直到他們不再那么值錢了才會賣掉，因此他們從球員轉會中賺錢最少。

比如，今年夏天，利物浦從羅馬買進阿利松花了7500萬歐元，利物浦很難再從阿利松的未來轉會中賺錢。而正相反，較小的俱樂部能夠通過出售它們手中的珍寶掙很多錢。

世界經濟論壇說，在足球這個產業(yè)中，花錢總比賺錢容易。在花費一邊，除了花大價錢買進好球員，足球俱樂部還得支付高額的薪水。在大的俱樂部里，球員的工資單很長。

據世界經濟論壇說，在這方面，足球俱樂部最操心的是工資支出和收入比。“在歐洲主要的聯賽，這一比率位于58%左右，但還有其他運營成本，這使足球俱樂部要想獲得利潤變得很困難。”

世界經濟論壇還舉了一個例子。“就連曼聯，世界足壇收入最高的球隊之一，在收入了6億歐元之后，也只能有6300萬歐元的凈利潤。”

據世界經濟論壇分析，單是工資一項，各足球俱樂部平均就要花去其總收入的45%。

最后，世界經濟論壇又分析了C羅轉會尤文案。它說，這樣一來，就能理解了，轉會C羅并不是一項短期投資，而是一項長期投資，盡管贏得2018/2019賽季歐冠聯賽冠軍是一個偉大的成就。

世界經濟論壇說：“更確切地說，C羅的轉會應該被視為一個耐心的進攻配合，它會創(chuàng)造出一系列良好的機會。隨著時間的推移，尤文圖斯得控制住與購買C羅相關的成本，諸如簽字費、工資和幫他保持巔峰狀態(tài)的支出。這樣一來，尤文圖斯就能通過C羅幫助產生的收入來得到補償。”