卡恩評球

德國隊(duì)前隊(duì)長/德國電視二臺嘉賓

克羅地亞剛開場就丟了球，來得十分突然。我們說，這支克羅地亞和頂尖球隊(duì)的區(qū)別就是，他們很難將注意力集中90分鐘。蘇巴希奇撲救的手型不對？距離太近，他很難及時(shí)作出反應(yīng)。克努森的界外球太有特點(diǎn)了，他每次界外球都像朝克羅地亞禁區(qū)扔了一顆手榴彈，在一屆足球世界杯，克努森用雙臂讓人們記住了自己。

我一直認(rèn)為，曼朱基奇是那種雖然不是很有天才、卻異常勤奮的代表，這一點(diǎn)與奧利奇非常相似。這種球員是所有教練都很欣賞的，我不認(rèn)為拜仁當(dāng)年放走曼朱基奇、引進(jìn)萊萬是正確的決定，從技術(shù)特點(diǎn)來看，萊萬的確好過曼朱基奇，但曼朱的求勝欲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過萊萬，在一些實(shí)力接近的比賽中會(huì)更具決定性。

丹麥的打法相對簡單，僅僅上半場他們就多次演繹了中后場45度斜傳禁區(qū)肋部、前鋒爭頂、中場包抄的戰(zhàn)術(shù)，他們應(yīng)該也是顧忌克羅地亞的中場相對強(qiáng)大，力求快速通過中場。可能你會(huì)覺得這種戰(zhàn)術(shù)不好看，但丹麥卻一次次成功證明，他們的打法并不落伍。實(shí)際上，我并不認(rèn)為有什么落伍的戰(zhàn)術(shù)打法，只是戰(zhàn)術(shù)打法是不是適合球隊(duì)。當(dāng)年希臘奪得歐洲杯的打法被很多人認(rèn)為落伍，但希臘人成功了。

簡單而有針對性，從戰(zhàn)術(shù)打法來看，這支克羅地亞的爆點(diǎn)就在于佩里西奇，但佩里西奇下半場基本上是毫無機(jī)會(huì)的，當(dāng)曼朱基奇無法獲得來自邊路的支持時(shí)，威力自然也就無從發(fā)揮。在佩里西奇啞火的同時(shí)，另一邊的雷比奇也失去了作用。達(dá)利奇顯然也意識到了中場的被動(dòng)，所以用攻擊型的科瓦契奇替下了防守型的布羅佐維奇尋找更多的機(jī)會(huì)。波爾森對科瓦契奇的犯規(guī)是這場比賽的常態(tài)，丹麥人這種三人包夾的防守讓克羅地亞的技術(shù)優(yōu)勢很難發(fā)揮，波爾森不像前鋒，他是防守的第一道防線。

這場比賽克羅地亞的技術(shù)特點(diǎn)并沒有發(fā)揮出來，后半程給人一種乏味的感覺。加時(shí)賽克羅地亞獲得點(diǎn)球，莫德里奇的罰球角度是不錯(cuò)的，但可能因?yàn)槭遣萜さ年P(guān)系，這個(gè)球的速度沒有起來，而卡斯珀·舒梅切爾的判斷又很出色。這次成功的撲救，難免會(huì)對兩個(gè)隊(duì)最后主罰點(diǎn)球的心態(tài)產(chǎn)生影響。我對莫德里奇敢再次走向點(diǎn)球點(diǎn)感到敬佩，他戰(zhàn)勝了自己，或者說，運(yùn)氣這次在他這邊。點(diǎn)球大戰(zhàn)確實(shí)驚心動(dòng)魄，舒梅切爾和蘇巴希奇的表現(xiàn)都讓人印象深刻。

這支克羅地亞是一支整體非常均衡的球隊(duì)，這點(diǎn)顯然不同于阿根廷，一支純進(jìn)攻的球隊(duì)可能會(huì)打出很精彩的比賽，但一支攻守平衡的球隊(duì)才能在世界杯上走得更遠(yuǎn)。有人認(rèn)為這次世界杯上克羅地亞和比利時(shí)可能會(huì)創(chuàng)造奇跡，的確有這種可能，不過從分區(qū)來看，比利時(shí)方面要?jiǎng)?chuàng)造奇跡難度要比克羅地亞大很多。