體壇+記者克勞迪奧報道

世界杯小組賽D組首戰，阿根廷在斯巴達克球場1比1戰平冰島。開場后不久，阿圭羅為阿根廷首開紀錄，但僅過了5分鐘，冰島的芬博阿松就扳平了比分。此后的比賽，潘帕斯雄鷹陷入苦戰，冰島隊緊密而牢固的防守陣型，讓阿根廷難以撕開對手防線。而在獲得點球良機時，梅西的主罰又被冰島門將哈爾多松撲出。

終場哨響，冰島隊如同勝利者一般歡呼，而阿根廷眾將則難掩失落。而據本場比賽首發出戰的梅薩透露，“在更衣室里，大家情緒難以平復，梅西更是情緒十分低落。”接下來的比賽，阿根廷要迎戰勁敵克羅地亞，而在去年年末的一場友誼賽中，缺少梅西的阿根廷還曾2比4負于世界杯“老友”尼日利亞。

首戰遭遇平局，對于志在爭冠的阿根廷而言無疑是個不小的打擊。尤其是在控球率和進攻主導權方面，阿根廷都在占據壓倒性優勢，卻對冰島防線無計可施。比賽結束后，阿根廷國內媒體免不了要根據比賽場面進行“問診”，桑保利的布陣與安排，遭遇到了不小的質疑。其中最為集中的，就是雙后腰的選擇。

首戰前一天，桑保利就公布了首發陣容，但他的自信沒能起到預期的作用。在賽后阿根廷各大媒體的球員評分中，先發的5號位球員比格利亞遭遇低分，AC米蘭中場此役狀態不佳，尤其是在進攻端沒能為前場提供有效支援。下半場開場后不久，比格利亞就被巴內加替下，后者上場后則在進攻組織方面發揮作用。

在首場比賽中力求穩妥的桑保利，派上了比格利亞與馬斯切拉諾的雙后腰配置，但冰島人在開場后就開始全員退守，進攻多依靠反擊和邊路，尤其是右路的突破，這令雙后腰的效果大打折扣。而比格利亞與馬斯切拉諾風格近似，也令兩人在作用方面缺少多樣性。《號角報》就有專欄指出，洛塞爾索本應替代比格利亞先發，攻擊型中場出身的洛塞爾索雖然在埃梅里手下多以后腰身份出戰，但他在前后場銜接方面有獨到之處，適時前插的造成威脅的能力也顯然強于剛剛傷愈復出的比格利亞。

此前幾年里，梅西在國家隊孤軍奮戰的身影屢屢出現，阿根廷國內媒體也曾呼吁希望球隊為梅西減負。但在對陣冰島的比賽中，身處前腰位置的梅西還是經常陷入人叢之中，面對人高馬大的冰島人，梅西很難在禁區前沿閃出空當。右路的梅薩在本場比賽中表現可圈可點，還創造了一粒點球，但沒能與梅西形成太多默契。而左路的迪馬里亞，則被桑保利點名批評，梅西在前場沒能得到兩翼的有力援助。

在中衛的選擇上，桑保利的選擇同樣令人不解。為了在中衛出球方面獲得優勢，桑保利在面對身高占優絕對優勢的冰島面前棄用法齊奧，轉而派上羅霍。比賽結束后，羅霍也獲得了極低的評分，曼聯中場在之前的賽季當中鮮有出戰機會，防守狀態不佳。雖然助攻阿圭羅得分，但歸根結底還是因射術不精，而意外奉獻助攻。

接下來對陣克羅地亞的比賽，說是阿根廷的小組賽生死戰或許也不為過。莫德里奇、拉基蒂奇、佩里西奇與曼朱基齊領銜的豪華中前場配置，將對急于求勝的阿根廷造成極大威脅。繼續力求穩妥，還是變陣放手一搏？這是桑保利接下來需要思考的問題。此前執教生涯中，桑保利更偏好三后衛配置，也經常在比賽中在三后衛與四后衛體系之間，安排球隊自如切換。在本方套路已被對手摸透的局面下，這也或許是解決辦法之一。