文/體壇周報記者林良鋒

與哥斯達黎加熱身前，英格蘭主教練索斯蓋特表示：三獅中場的兩名主力（亨德森和戴爾）之一，可能在決賽周失去首發(fā)位置。這個變化貌似突然，但不是沒有道理。自打英格蘭和德國熱身時放棄使用已久的四后衛(wèi)系統(tǒng)，選人和布置打法就圍繞著三后衛(wèi)的新陣進行。走三后衛(wèi)這條路事出無奈，30載以來英格蘭一直缺左翼，歷任主帥都被這個問題困擾，但只有霍德爾做過三后衛(wèi)的嘗試，惜陷入詆毀殘疾人的爭議下課，試驗夭折。

英格蘭的梯隊中已經有左撇子球員嶄露頭角，但眼下幫不上忙，只能變陣來最大程度發(fā)揮入選國腳的作用和效率。陣型變動又牽涉到人員配置，索斯蓋特察覺，亨德森和戴爾同時首發(fā)往往思路不統(tǒng)一，鑒于此次大賽熱刺系國腳占壓倒多數(shù)，亨德森淪為犧牲品也不奇怪。

亨德森首發(fā)被犧牲？

早在索斯蓋特上任之初，他對哪些球員應當首發(fā)有個大致的輪廓，經過和強隊一系列熱身，他不僅下定決心改打三后衛(wèi)，連打法也基本定型：鋒線必須是兩人，只有凱恩或瓦爾迪，進攻的效果不夠理想。如果鋒線多設一人，只有中場，且是防守中場要變更。如果三名中衛(wèi)的首選是斯通斯、卡希爾和沃克，左右翼衛(wèi)是來自熱刺的特里皮爾和羅斯，中鋒有凱恩，那么讓戴爾和阿利聯(lián)袂坐鎮(zhèn)中場，默契程度理應最高。

英格蘭也出現(xiàn)所謂的“隊委會”，由五名資深國腳組成：凱恩、戴爾、阿什利·揚、德爾夫和亨德森，貌似曼聯(lián)、曼城、熱刺和利物浦各出代表，但熱刺系掌握話語權十分明顯。索斯蓋特承認做這個決定會讓人失望：“（只留一名防守中場）這是個關鍵決定，但帶隊就是這樣。你要么選最好的球員，讓陣型為他們服務，要么選定陣型，再找出合適的隊員。做這個決定不容易，他倆都是決賽周的關鍵人物，但他倆不會在每場比賽都一道首發(fā)的可能是明顯存在的。我們只會安排一名防守中場首發(fā)。”從亨德森失落隊長袖標，外界不難猜測他也是被犧牲的那一個。再看國腳們的青訓背景，至少有五人來自約克郡，要么是利茲聯(lián)的學徒，要么是謝菲聯(lián)培養(yǎng)，說沒有派系，不過是自欺欺人。

戴爾還是亨德森？輪資歷，亨德森已經有三屆大賽的經驗，又幫助利物浦打進歐冠決賽，無疑要比戴爾更有資格首發(fā)，只是他在場上處理球略嫌消極。戴爾的優(yōu)勢是主罰定位球，長傳和遠射，但他容易走神且對場上形勢的變化反應遲緩。誰首發(fā)都各有利弊，索斯蓋特取舍也只能打默契牌。英格蘭進攻不夠大膽，缺乏陣地戰(zhàn)的解鎖人物，兩大薄弱環(huán)節(jié)都要通過增加進攻人手來彌補。

撤后腰，為提前出線

索斯蓋特沒把大門關死，估計亨德森和戴爾同時首發(fā)，會出現(xiàn)在淘汰賽階段。要出線，必須拿下小組頭兩輪，避免末輪和比利時決戰(zhàn)的被動局面。如果對突尼斯和巴拿馬不能攢夠凈勝球和積分，求穩(wěn)又有什么意義？回想南非世界杯面對阿爾及利亞，巴西世界杯對哥斯達黎加，英格蘭都因為前怕狼后怕虎而坐失良機，索斯蓋特敢于打弱隊時選擇較為冒險的方案，本身就是進步。

迄今，凱恩和瓦爾迪極少一道首發(fā)，索斯蓋特似乎不希望在正式比賽前讓對手摸透鋒線的配合：“部分隊員肯定會在（決賽周）第一場比賽上場，但亞歷山大-阿諾德和德爾夫在（我任內）國家隊還沒有首發(fā)過，我們很想看看他倆的發(fā)揮如何。我們確實有多個備選方案，誰能料到在俄羅斯我們會遇到什么新鮮難題？在和尼日利亞的熱身后，很多隊員都對怎樣將訓練的內容復制到實戰(zhàn)中有了初步認識，我們是決賽周第三年輕的球隊，在大賽經驗則是頭號菜鳥。全隊都需要迅速提高。”索斯蓋特選了這么多新人去世界杯，也許是考慮到，越和過去保持距離劃清界限，就越有助于全隊保持自信。過去，英格蘭每每在大賽凋零，和外界期望殷殷有關，新人這么多，期望自然會小得多。

索斯蓋特還祭出愛國主義教育的法寶，帶領全隊和皇家海軍陸戰(zhàn)隊的退伍軍人聯(lián)誼，希望通過和士兵們交流，讓國腳們意識到什么是真正的壓力：“壓力其實都是自己的感覺，什么是真正的壓力？周二我們接待了幾位陸戰(zhàn)隊的朋友，他們在戰(zhàn)斗中失去了部分肢體，看看他們，我們不過是去踢球，能有什么壓力？相反，參加世界杯應該是每個人職業(yè)生涯的高光時刻。這些陸戰(zhàn)隊的英雄給全隊講述了很多感人是事跡，他們身殘志堅，其中兩人還參加馬拉松，劃艇橫穿大西洋。了不起。”