德甲本賽季有兩大爭議，一是視頻助理裁判（VAR），一是周一賽。當這兩大爭議結合在一起，會產生怎樣的化學反應？這個答案，在北京時間今天凌晨揭曉。在美因茨05主場對弗賴堡這場德甲第30輪的周一晚場比賽中，產生了“年度最瘋狂的VAR判罰”（《圖片報》語）！

在上半場比賽結束前一刻——更準確地說，是主裁判溫克曼已經吹響了上半場結束的哨聲之后，又招呼已經離開場地甚至走回球員通道的雙方球員返回場內，因為他在VAR協助下決定補判點球！

當美因茨邊鋒德布拉西斯罰入點球，進球時間顯示為“45+7”分鐘。在下半場，德布拉西斯又利用弗賴堡門將施沃洛夫的低級失誤而梅開二度，幫助美因茨2比0獲勝，結束6輪不勝的頹勢，并超越4連敗且7輪不勝的弗賴堡，升至倒數第4位（兩隊同分，美因茨凈勝球較佳）。

布羅辛斯基的傳中確實擊中了肯普夫不屬于“自然動作”的左手上，吹罰點球是正確的。

原本人們應該將關注點落在獨中兩元的德布拉西斯，又或者是保級形勢緊張的兩支球隊身上，但這個活久見的點球判罰，令這場保級大戰的賽后重點完全跑偏。當時究竟發生了什么？我們首先用文字詳細回放那一幕。

在比賽即將打滿45分鐘時，美因茨沿右路策動進攻，布羅辛斯基接球插入禁區右側下底傳中，皮球打在弗賴堡中衛肯普夫明顯張開的左臂上形成折射，然后擊中飛身撲救的施沃洛夫胸口彈回禁區中央。布羅辛斯基第一時間舉手投訴對方手球，但視線受阻的主裁判溫克曼沒有任何表示。當美因茨的二次進攻以右路傳中直接飛出底線告終，溫克曼也吹響了上半場結束的哨聲，此時時鐘顯示補時走了8秒。

溫克曼從球員那里要回了皮球，像往常那樣慢慢走向球員通道方向。但就在他踏過邊線之際，擔任本場VAR的女裁判施泰因豪斯通知他有情況。溫克曼立即跟身邊幾位球員打了招呼，希望他們暫時留在場上。美因茨球員基本都呆在了邊線附近，而大部分弗賴堡球員則紛紛走回了球員通道。

主裁判溫克曼最終親自查看錄像。

溫克曼與施泰因豪斯一直在溝通，遲遲沒有決定。轉播信號其實一早就清楚回放了肯普夫左手觸球的畫面，這本該是很快就有結果的判罰，但手球往往涉及到裁判的主觀判斷。于是，溫克曼最終橫跨球場，跑到了球員通道對面親自查看錄像，這才作出了點球判罰。在此期間，球場一邊的噴淋系統已經迫不及待地灑水了，場面相當有喜感。

隨后，溫克曼又不得不就這個前所未見的“秋后算賬”，跟兩隊場內的官員、教練和幾位球員逐一作出解釋。而這個時候，負責主罰點球的德布拉西斯一早就手持足球走到禁區內，做好了操刀準備。最終，阿根廷小個子在節奏已經完全被打亂的情況下頂住壓力，主罰命中，為美因茨首開紀錄。隨著皮球撞入網窩的一刻，上半場也總算正式結束。弗賴堡球員表現得相當理智，沒有任何抗議，迅速就集體跑回更衣室，準備中場部署。

從規則上來說，這個判罰是否有問題？在疑問球出現后的第一個死球時，借助VAR判罰是符合規則的，但問題出在這個禁區內手球產生后的第一個死球，正好是上半場結束。在比賽“結束”后再改判有沒有違規？按照足球比賽規則：“裁判不能在比賽結束之后改變決定。”但這個“結束”是指“全場比賽結束”，而并不是上半場結束，或者是在需要加時或點球決勝前的任何一個半場結束。因此，溫克曼在吹響上半場結束哨后又借助VAR補吹點球，是符合規定的。

等待VAR判罰之際，大部分弗賴堡球員已經走回球員通道。

賽后溫克曼立即接受《踢球者》雜志采訪，詳細解釋了這個判罰。溫克曼強調，上半場結束只是比賽“中斷”，而不是“終結”，這是VAR可以介入的前提，“半場結束哨聲只是中斷了比賽。如果這發生在終場哨響之后，我們就沒有機會介入了。”

溫克曼指出，類似情況早在德國足協培訓時就談及，“在線下測試階段就有過這種情況。我們不能在終場哨響后介入。但中場休息時，你可以作出技術性處罰。比賽結束之后，今天唯一可以采取的處罰是涉及到紅牌。以往是不一樣的，在終場哨響后，裁判的權力就終止了。這就是規則。我從1989年開始當裁判了，自那時起規則所產生的變化之大簡直驚人。”

不過《踢球者》雜志指出，按照國際足球協會理事會（IFAB）對VAR的規定，即便是在比賽結束之后，VAR也有權介入。顯然，這跟溫克曼的解釋、德國足協的規定以及現行的足球規則有沖突。總之，對于仍處在測試階段的VAR，還有很多細節和規則需要不斷完善。溫克曼也表示，這樣的判罰可以說是前所未有。如果他是弗賴堡陣營的，肯定也會因此而很不爽。

決定判罰點球之后，溫克曼不得不向弗賴堡教練和官員解釋。

關于這種在上半場結束后VAR才介入的情況，還有一個重要條件，那就是裁判必須留在比賽區域以內（球員是否離場沒有關系）。那么，溫克曼究竟是在什么時候首次得到VAR的提示，當時是否已經踏出邊線？通過比賽轉播畫面，我們很難得出明確答案。溫克曼更像是剛踏出了邊線之后，才得到施泰因豪斯的提示，然后才要求球員停下腳步來等待消息，同時自己又緩緩地走回場地以內。理論上，弗賴堡賽后完全可以抓住這個疑點，向德國足協體育法庭提起申訴。

除了這個待解的疑點，這個點球判罰還帶出其他幾個關聯疑問：假如德布拉西斯的點球被門將撲出或者擊中門框彈回場內，可以補射嗎？答案是否定的。溫克曼透露：“我已經提醒過球員，比賽時間已經過了，我不會允許補射。只要提前跟球員溝通，這也是可以控制的。”換言之，無論德布拉西斯的點球是否打進，上半場也會到此為止。

既然如此，為何德布拉西斯主罰點球的時候，雙方無關球員還要回到場內，甚至站在禁區邊緣“待命”？溫克曼解釋說：“球員必須站在場內。但開玩笑說，理論上他們也可以站在中線附近。”

44歲的溫克曼可謂“一戰成名”。

關于這個活久見的點球判罰，規則和技術上沒有問題，但為什么從皮球擊中肯普夫手部，到溫克曼最終作出判罰，竟然耗費了差不多7分鐘之久？溫克曼與施泰因豪斯之間的溝通為何要那么久？為什么溫克曼在皮球飛出底線之后就匆匆吹哨結束上半場，而不是先等待VAR的反饋？

溫克曼并沒有正面解答。這可能涉及到德甲一貫“吝嗇”的補時習慣，而且溫克曼表示他第一時間并沒有設想到那個球有手球疑問，更大的問題在于施泰因豪斯的判斷不夠迅速和果斷，與溫克曼的溝通也不夠順暢。當然，這個手球的判罰涉及到裁判的主觀判斷，用裁判的專業術語來描述則是“可以判罰的手球”，這也是判罰耗時較長，最終還要勞煩溫克曼親自查看錄像來判斷的主要原因。不過這也是這個判罰另一個有爭議的地方。擔任天空體育臺評球嘉賓的薩默爾就質疑：“這真的是一個明顯的錯判嗎？我覺得這有點過嚴了。”

更為人所詬病的地方在于，當時大部分弗賴堡球員都已經走回球員通道。溫克曼對此解釋說，他提醒過三四名仍在場上的弗賴堡球員，讓他們暫時等一下，不要離開，因為VAR正在查看錄像，而有可能獲益的一方——美因茨球員都很聽話地留在場內。

德布拉西斯罰進這個德甲史上其中一個最瘋狂的點球。

《踢球者》總結道，溫克曼的這個點球判罰是公平與符合規則的（除了溫克曼首次得到VAR提醒時是否已經離開比賽區域這個疑點之外），唯一的問題在于溫克曼與施泰因豪斯之間的溝通不夠理想，從而引發了不滿。德國足協VAR項目主管弗勒利希事后接受“歐洲體育”頻道采訪時也承認，這樣的場面是所有人都不希望看到的。同時，他也為判罰遲疑的溫克曼作出辯護，“我們整場比賽都會聽到很多口哨聲，（裁判與VAR之間的）溝通是很困難的。最重要的是，他得到了提示。他重新查看了情況，并作出了判點球的決定。”