體壇+特約記者雨人報道 

盡管世界羽聯推行的發球限高新規遭球員吐槽，在德國站和全英賽試水并不成功，但世界羽聯是“迎難而上”，證實將在今年5月湯尤杯期間尋求通過3個改革方案。縱然初衷是讓羽球運動的明天變得更美好，問題是任何改革應從實際出發且出臺實際可行方案，倘若都是理想化愿望往往事與愿違。

世界羽聯力推的3個改革方案，分別是限制發球高度、減少場邊教練人數和5局11分制。世界羽聯主席拉爾森對此說道：“我們推行的2016至2020年改革計劃，目標是延長球員生涯、增加他們收入以及縮短比賽，這一切都是從球員利益出發。尤其縮短比賽時間將讓直播更具吸引力，這項運動商業價值水漲船高，球員獎金得到提升。”對于“人人喊打”的1.15米發球高度限制，拉爾森表示希望比賽更公平，不針對任何人。

然而改革的成敗不在于改革者的初衷，拿發球限高令為例，繼男單世界第一阿塞爾森和男雙世界第一蘇卡姆約/吉迪恩表達不滿后，林丹也在全英賽期間指出新規則依然是人眼分辨，說違例就違例存在弊端，而國羽教練張軍坦言發球新規導致李俊慧/劉雨辰發球打折扣。當球員組團反對新規，拉爾森承認這讓他們有失敗感，不排除向上調整1.15米的高度限制。

至于計劃使用5局11分制，其實早在2014年世界羽聯就測試過這一新記分制，當時網友調侃這是在抄襲乒乓球。如今世界羽聯要動真格，倘若通過這項提案，比賽時間確實會縮短，對李宗偉和林丹這樣的老將看起來更有利，問題是，增加偶然性的同時也很可能讓觀賞性打折扣，比如開局0比7落后恐怕就要放棄。

就像曾經的發球過腰違例因為規則模糊受到拷問，3局21分制也有不足，但這不代表1.15米的發球限高和5局11分制就正確。現在看來，更像是從錯誤走向錯誤，如果發球限高有一刀切之嫌，給身材高大球員無故添麻煩，最重要的是還沒鷹眼輔助，哪有公平可言？而5局11分制同樣利弊并存，的確令比賽更有偶然性，但競技體育單純追求偶然性就成為“俄羅斯輪盤賭”，不再是真正實力比拼。而林丹2011年世錦賽決勝局挽救賽點以23比21擊敗李宗偉的經典戰役或再無法重現。

當然，任何改革都要犧牲一部人利益，只不過，改革更要從實際出發，發球新規的反對聲已一浪高過一浪，5局11分制能走多遠也是未知，這足以證明世界羽聯的改革之路任重道遠。