捷克不熟，但全北現代我們總不陌生吧？該隊曾大比分把上港、國安、魯能和權健等中超球隊打成慘案隊。大家看完中國杯的三四名決賽，是不是有一種似曾相識的感覺？4個進球全部是邊路傳中所致，捷克就是擁有2個金信煜4個李在城的歐洲加強版全北現代。為了說明的方便，我建議大家把中國隊看成2018年的上海申花，實力一般且不會防守的上海申花。

當比賽雙方的實力差距大到一定程度，跟教練有關的比賽資源就不再起任何作用，不在服務區了。 由全北現代所致的各種慘案，我們已經了解到這一點。就中國隊而言，塞爾維亞、哥倫比亞兩戰包括這次中國杯兩戰，都是如此。具體表現在大腦缺氧，已經徹底失去思考能力了。表面上看，打捷克的上半時踢得還行，但實質是，比賽剛打到15分鐘，就開始失去思考能力。

行家一伸手，便知有沒有。事實上，職業球員對腳10分鐘左右，大概就心里有數了。這個過程不需要太長時間，然后，就是彼此你知我知。     

這一點已經討論過多次，現階段中國足球的主要矛盾和國情是，球員個人能力不過關。如果沒踢好，多半是這個基礎性的問題，還沒有奢侈到討論陣型、戰術等組織方式的地步。當然，絕對不是說，陣型、戰術不重要。所以，我真的不希望聽到轉播機構解說員說中場換人影響了下半時的丟球，這個關系不大。

比賽如同燒開水一樣，是一個漸進的過程。其實，上半時10分鐘，就開始就燒了。沒丟是幸運，但已經燒到80度了。請注意，捷克人是對位換人，就是說，他們認為問題不大，一切都在掌控之中，時間早晚的事。然后，水一直在燒，57分鐘，水燒開了。

很多朋友可能在想，中國隊實力這么差，怎么不打防守反擊，用那么多攻擊球員打對攻是不自量力。當聽到這些言論的時候，我想，吳金貴指導應該是笑而不語。這就是我為毛用上海申花類比中國隊的原因。請大家注意，開季以來，上海申花面對各路強敵，是怎么踢的？明明實力不行，打的也是對攻。

正因為意識到了防守資源守不住，誰守誰死。我想，里大爺和吳金貴一定評估過，死守會死得更難看。不這么踢，就不是1：4，而是0：5甚至更多。所以，才選擇鋌而走險打對攻博一把，萬一博中了呢？很多時候，對攻不是因為勇氣和自信，恰恰相反，對攻是因為對防守的不自信的鋌而走險。申花對恒大、悉尼FC和鹿島鹿角都是如此。能夠連平悉尼FC和鹿島鹿角，實在是平局當贏的正確戰術運用+運氣，而輸恒大，就是前文說的不在服務區，打法沒錯。

從根本上說，防守底蘊就是冠軍底蘊，別以為防守好打，敢打防守的都是有冠軍底蘊和氣質的球隊。比如意大利、比如穆里尼奧，說他們擺大巴丑陋的都是吃不到葡萄說葡萄酸，你給我擺4個世界杯冠軍還有2個歐冠冠軍看看？

從戰術運用的角度，中國杯兩戰的戰術思路都是一樣的，就像尤文打托特納姆熱刺的首回合主場，上來就是高位逼搶拼開局，力圖趁對手立足未穩用閃電戰突襲遠道而來的客隊。如果偷到了，就在接下來的比賽過程中，逐漸注入防守資源死守。

所以，事實上，中國杯第二戰做到了首戰沒有做到的事情。范曉冬的進球，雖然越位，但這是整體戰術清晰的結果。并且，成功地守住了上半時。這就是進步。當然，還包括比賽態度。

至于，下半時沒守住，那木有辦法。誰都知道，閃電戰+高位逼搶提前消耗了比賽資源，時間拖得越久，戰線拉得越開，越沒戲。然而，正因為如此，說明了閃電戰+高位逼搶是正確的戰術選擇。如同二次大戰的希特勒們，之所以選擇速戰速決的閃電戰，恰好就是因為他們深刻地知道，資源有限，時間越往后走越不好弄。 個人覺得，從鍛煉隊伍的角度，還是去年的中國杯對手比較好，歐洲三、四流的，比我們好的不多，能夠在一起打一打。實力差距太大的話，鍛煉價值幾乎沒有，純粹的背景板。至于，里大爺是否能夠高薪續約，我完全不關心。

在這樣的時刻，我想起了西班牙人對中國足球的評價，“中國人建設足球，不是從地基開始，往上蓋。而是，從上面開始，往下面蓋。”