3月3日，第132屆全會上，全票通過了關于引入視頻助理裁判(VAR)的提議。視頻助理裁判的相關使用規(guī)則，將歷史性地出現(xiàn)在《足球競賽規(guī)則》中。

最近幾期的《法官》欄目中，我們討論了很多關于視頻助理裁判的話題。作為足球運動中的“闖入者”，因它的出現(xiàn)而引發(fā)的爭議，在短時間內不會停止，這也符合事物的發(fā)展規(guī)律。在世界20余家足球協(xié)會率先試用了“視頻助理”之后，中國也加入其中。本賽季中超聯(lián)賽的所有場次，將全部啟用“視頻助理裁判”。意料之中地，在前兩輪賽事結束后，圍繞VAR的討論，非常熱烈。

國安率先受益

中國足協(xié)決定啟用視頻助理裁判，本賽季第一個真正受益的應該是北京國安。

中超第2輪客戰(zhàn)江蘇蘇寧，巴坎布在第61分鐘的進球原本被判罰越位，但通過視頻助理裁判的協(xié)助，國安的這個進球“失而復得”。而在巴坎布進球幾分鐘前，視頻助理剛剛確認了蘇寧球員黃紫昌的進球確屬越位在先。VAR的存在，減小了主裁判的壓力，糾正了助理裁判的錯誤，也讓蘇寧輸?shù)眯姆诜?/p>

當然，視頻助理的“出世”贏得的并非都是贊譽。同一輪次的其他場次比賽中，出現(xiàn)了裁判員對接視頻助理頻次過多、時間過長，從而影響球迷觀賽感受的情況，同時搞得進球球員也有些摸不著頭腦。

有反對聲音指出：視頻回看證明，裁判員之前的判罰絕大多數(shù)都是正確的。而視頻助理的存在，極大破壞了足球比賽的連貫和流暢性，應被限制使用。

視頻助理裁判，到時是否應該被引入世界杯？這個質疑在當下其實已經不再是一個問題。將新科技拒之門外，世界杯上再次出現(xiàn)“蘭帕德冤案”怎么辦？國際足聯(lián)肯定不愿承受這樣的責難。所以說足球運動必須邁出這歷史性的一步，向VAR說“yes”。目前我們面臨的問題，不是“用與不用”，而是“如何使用”。

VAR 好在哪兒

3月3日上會之前，一組官方數(shù)據(jù)顯示，國際足壇共有972場比賽中試用了視頻助理裁判系統(tǒng)，其中57.4%的VAR應用出現(xiàn)在球點球判罰或進球判罰中，其余比例則出現(xiàn)在紅牌判罰上，目前尚無VAR被用在“紀律處罰視頻錯誤”方面。972場比賽中，出現(xiàn)了4720次視頻回看(場均不到5次)，但其中絕大部分都屬于視頻助理裁判的“幕后回看”，并未影響到比賽，而且很多的“回看”在20秒內完成，這個時間與不少死球的停頓時間相當。這些比賽中，672場比賽(占比69.1%)中，主裁判沒有啟用視頻助理裁判的輔助。

經過統(tǒng)計，若沒有VAR的介入，回看戰(zhàn)例中裁判的原始判罰準確率達到了93%。擁有VAR后，判罰的準確率可以達到98.8%。經VAR考證后，平均每3場比賽會出現(xiàn)1次明顯的誤判。平均下來，每19次誤判中，18次都能被視頻助理裁判糾正。還有一個數(shù)據(jù)比較有價值：所有被統(tǒng)計在內的場次中，9%的比賽場次被VAR糾正的錯誤是“決定性的”。

如果沒有VAR，近1/10的場次可能產生不公正的比賽結果。視頻助理裁判帶來的最大的負面影響，是流程占用的時間過長。中超前兩輪比賽中，曾出現(xiàn)因查看視頻回放而使得比賽中斷兩到三分鐘的情況。而世界范圍內的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，一次視頻助理裁判的回看平均只需35秒的時間；如果裁判員決定到親自到場邊查看監(jiān)視器，平均也只需68秒的時間。如果是這樣的停頓時間，似乎還是可以接受的。畢竟一場比賽因其他原因成死球而占用的時間，分別達到了8分51秒(任意球)、7分2秒(界外球)、5分46秒(球門球)、3分57秒(角球)和2分57秒(換人)。

堅持使用原則

視頻助理裁判系統(tǒng)，從試用到現(xiàn)在，也就短短兩三年的時間，很多的使用技巧、流程優(yōu)化都大有學習和提升的空間。對于中超聯(lián)賽而言，視頻助理與主裁判的整體磨合也需要一定的時間。我個人認為，VAR的使用原則必須明確，即它必須在“出現(xiàn)或可能出現(xiàn)清晰而明顯的錯誤”時才能被使用，而且必須堅持“主裁判授權使用”的先決條件。過度濫用，可能會適得其反。

判罰公正與比賽流暢之間，我們更傾向于前者，這個觀點沒錯。但大家同時需要明白，競技比賽中的絕對公平是很難實現(xiàn)的。即使有視頻助理的存在，判罰的準確率也只能達到98.8%。VAR的存在能夠提升判罰準確率，但它不能解決所有問題。我們將VAR引入足球運動的初衷，是力求公平，而非追求完美。因此，我們也必須給這個看似完美的新系統(tǒng)，以及擁有這個新系統(tǒng)的裁判員一個犯錯的寬容度。只有大家都能接受這樣的觀點，VAR才能最高效地實現(xiàn)其價值。

“數(shù)”說

視頻助理裁判

① 20多個國家和足協(xié)在比賽中使用了VAR

使用VAR的國家和足協(xié)：澳大利亞、比利時、巴西、中國、德國、捷克共和國，英格蘭，國際足聯(lián)，法國，德國，意大利，波蘭，葡萄牙，卡塔爾、沙特阿拉伯、韓國、荷蘭、土耳其和美國。

② 共有972場比賽中試用了視頻助理裁判系統(tǒng)

此外，693場友誼賽/訓練賽/青年隊比賽中使用了VAR。這些結果不包括在分析中，因為它們是不可比較的。

③ 57.4%的VAR應用出現(xiàn)在球點球判罰或進球判罰中

在大多數(shù)比賽中，57.4%的VAR應用出現(xiàn)在球點球判罰或進球判罰中，紅牌事件占42.1%。其他僅有0.5%的錯誤判定，數(shù)量極低可以忽略。

④ 平均每場比賽使用VAR的次數(shù)不超過5次

在972場比賽中，有4,720個視頻回看，其中絕大部分都屬于視頻助理裁判的“幕后回看”，并未影響到比賽正常進行。

⑤ “回看”一般在在20秒內完成

這個時間與不少死球的停頓時間相當，例如一次進球慶祝的時間。并沒有影響比賽的正常進行。

⑥ 擁有VAR后，判罰的準確率可以達到98.8%

若沒有VAR的介入，回看戰(zhàn)例中裁判的原始判罰準確率達到了93%。擁有VAR后，判罰的準確率可以達到98.8%。

⑦ 69.1%的比賽中沒有啟用VAR的輔助

672場比賽(占比69.1%)中，主裁判沒有啟用視頻助理裁判的輔助。只有53場比賽（占比5.5%）中啟用VAR次數(shù)超過1次。

⑧ 平均每3場比賽會出現(xiàn)1次明顯的誤判

平均下來，每19次誤判中，18次都能被視頻助理裁判糾正。

⑨ 9%的比賽場次被VAR糾正的錯誤是“決定性的”

9%的比賽中，VAR糾正的錯誤影響了比賽結果。除此之外，25%的比賽中VAR糾正了最初的錯誤判定，起到了積極地作用。

⑩ 裁判員親自到場邊查看監(jiān)視器將比VAR回看時間多用一倍

一次視頻助理裁判的回看平均只需35秒的時間；如果裁判員決定到親自到場邊查看監(jiān)視器，平均也只需68秒的時間。

平均每場比賽因VAR損失的時間為55秒

VAR應用所造成的比賽時間損失，只占整場比賽時間很小的一部分。要知道，其他損失時間如下：任意球：8分51秒；界外球：7分2秒；球門球：5分46秒；角球：3分57秒；換人：2分57秒