這個冬窗的中超轉會市場，從過往硝煙彌漫的交火，變成了一場爾虞我詐的冷戰(zhàn)，冷到顛覆了很多人對冷的想象。而中國足協(xié)在去年夏天頒布的引援調(diào)節(jié)費征收方案，在經(jīng)過了一個賽季的發(fā)酵之后，最終變成了如今這場“極寒之戰(zhàn)”的導火索。

1月4日，中國足協(xié)聯(lián)賽職業(yè)聯(lián)賽理事會執(zhí)行局發(fā)布通知，2018賽季冬季轉會期將繼續(xù)執(zhí)行《關于2017年夏季注冊轉會期收取引援調(diào)節(jié)費相關工作的實施意見》的相關內(nèi)容，限制高價引援政策繼續(xù)執(zhí)行。

這意味著，自2017賽季結束后，在兩個月的時間里一直小心翼翼觀望的中超、中甲各俱樂部關于引援調(diào)節(jié)費的最后一絲僥幸宣告破滅。同時，也拉開了近幾個賽季以來，中超引援市場由熱戰(zhàn)進入冷戰(zhàn)的序幕。

近幾個賽季以來，在中超行情日益升溫的情況下，中國足協(xié)想要通過“引援調(diào)節(jié)費”這盆涼水來迅速降溫，顯然并不現(xiàn)實，反而會激起這塊已經(jīng)發(fā)燙的熱鐵升騰起更大的霧氣。

自引援調(diào)節(jié)費政策頒布以來，已經(jīng)有多名內(nèi)外援的身價超出了規(guī)定的限額，因此也催生了“上有政策下有對策”的種種應對方法。去年夏窗期間，某中超俱樂部就“敢為天下先”以先租后買的形式來規(guī)避引援調(diào)節(jié)費。而實際上，這種方式只是在當時“合理”地規(guī)避了調(diào)節(jié)費，但俱樂部實際的引援支出卻超出了直接轉會的費用。由此可見，試圖通過引援調(diào)節(jié)費讓中超俱樂部在內(nèi)外援引進上回歸理性，恐怕只是足協(xié)的一廂情愿。

現(xiàn)在，除了先租后買，還有球員自己直接買斷合同成為自由身的方式。而這種方式，相比先租后買似乎更“合理”，更有在規(guī)則范圍內(nèi)成為“避稅”新方式的趨勢。從規(guī)則的角度來說，很多事情是足協(xié)控制不了的。足協(xié)可以查詢俱樂部的賬目，但對于賬目之外的具體交易方式，則無能為力。

西班牙當?shù)貢r間1月17日，西甲比利亞雷亞爾俱樂部發(fā)布官方聲明，由于巴坎布執(zhí)行了自己合同的買斷條款，因此他與球隊的合同已經(jīng)正式解除，成為自由身球員。

雖然比利亞雷亞爾俱樂部在聲明并沒有指明巴坎布的具體去向，但在經(jīng)歷了漫長的等待，尤其是前一段時間中外各大媒體的集中報道、以及對方俱樂部的官方微博宣和官方聲明之后，巴坎布加盟中赫國安似乎只是時間的問題。

據(jù)了解，在成為自由身之后，巴坎布已經(jīng)正式進入中赫國安官宣的倒計時。

其實，像巴坎布這種自己買斷合同獲得自由身的方式并不新鮮。去年夏天，前巴薩球員內(nèi)馬爾也是用這樣的方式獲得自由身加盟法甲豪門巴黎圣日耳曼的。事實上，就在足協(xié)去年夏天頒布引援調(diào)節(jié)收費辦法之后，廣州恒大也是用同樣的方式，讓穆里奇自行買斷與老東家的合同，之后以自由身的方式加盟恒大的。

一切都應該建立在規(guī)則意識之下，不管是先租后買，還是球員自行買斷合同，在上個轉會窗口都獲得了足協(xié)的認可而且沒有繳納調(diào)節(jié)費。那么，在這個轉會窗口，類似的轉會操作，只要俱樂部的轉會形式和操作方式符合國際足聯(lián)相關規(guī)則，就同樣應該得到足協(xié)的承認并給予注冊，而不應該因為俱樂部的不同，或是球員身價的不同而被區(qū)別對待。