ESPN關(guān)于“球爹”拉瓦爾·鮑爾炮轟沃頓的一則報道讓他們處在了風口浪尖，NBA教練對“球爹”口誅筆伐的同時也沒有放過這家美國權(quán)威媒體。那么在這次事件中，我們到底能得到怎樣的結(jié)論？又該如何定義“球爹”這個人呢？

1.ESPN報道了球爹言論后被教練集體炮轟，他們冤不冤？

管維佳：不冤，所謂文責自負。既然你因為發(fā)布球爹的采訪獲得了極高的關(guān)注度，就得承擔相應(yīng)的風險，其中就包括教練們的炮轟。有人大概會想，話是球爹說的，要負責也應(yīng)該是球爹負責。如果僅僅是視頻采訪，那確實可以下這個結(jié)論：在不違反天理倫常的前提下，新聞單位可以發(fā)布受訪者的言論，當然前提還有不斷章取義，不曲解受訪者的本意。但是，從新聞學(xué)的角度說，ESPN還是犯了一個錯誤，那就是在把球爹的視頻采訪轉(zhuǎn)化成文字后——這就不僅僅是采訪了，而是一條新聞內(nèi)容——他們沒有就球爹所發(fā)表的言論和陳述的內(nèi)容，通過其他新聞源進行核實。正確的做法是：球爹說，沃頓已經(jīng)失控了，沃頓太年輕了，湖人球員都不樂意為他打球……然后，ESPN需要以此為出發(fā)點，采訪湖人的球員，“有新聞源透露，沃頓已經(jīng)失去了對更衣室的控制，這是真的嗎？作為湖人主教練，沃頓是不是太年輕了點？你們還愿意為他打球嗎？”不論球員是否接受采訪，不論接受采訪是真名還是匿名，一個新聞報道至此才稱得上完整。另外，球爹不是說湖人球員下場都不擊掌了嗎？他們完全可以統(tǒng)計一下，湖人每場有多少個high five，而聯(lián)盟的其他球隊有多少次，ESPN經(jīng)常搞到很多邊三角四的數(shù)據(jù)，這對他們并不難。

所以，ESPN錯就錯在，他們太想爆一個大新聞了，結(jié)果，把新聞工作的原理忽略了。

殳海：不冤。任何的機構(gòu)與個人當然都需要為自己的行為負責，縱然是世界上最大的體育媒體也一樣，ESPN希望通過球爹的言論來吸引更高關(guān)注度，當然就也應(yīng)該承擔起相應(yīng)的責任。我此前表達過，ESPN把球爹的訪談里一句猜測性的話語放進標題，對新聞點進行放大這是正常的工作方式，但他們自然也就該認識到在快餐時代這樣的標題在吸引人更多人的同時，會讓受眾迅速通過這一點點信息做出判斷，所以自然不冤。當然往更深層次說，ESPN在體育報道領(lǐng)域的地位并不會因此受到?jīng)_擊，近期他們在橄欖球領(lǐng)域內(nèi)鬧出的動靜遠比球爹更大，我的主隊愛國者被描述得幾乎山河破碎，而正如ESPN如實報道了卡萊爾對他們的批判一樣，他們同樣刊載了愛國者所有當事人斬釘截鐵否認此前報道的消息。所以，這便是如今世界級體育媒體工作的方式，最大化自身影響力，同時并不懼怕隨后可能產(chǎn)生的自我否定。

沈知渝：ESPN因為報道球爹言論被圍攻，說明NBA教練集體已經(jīng)忍無可忍，這必然就是ESPN的過錯了。如果不是觸及底線，NBA和ESPN的合作關(guān)系，教練都是有城府的人，不會采取這種姿態(tài)。ESPN可以采訪球爹，但沒有屏蔽具有攻擊性和挑釁行為的言論，就是大錯，他們不是自媒體，不需要如此博人眼球。大家還記得海沃德賽季初受傷那一幕嗎？當時應(yīng)該也是ESPN直播吧，電視鏡頭是怎么交代的？沒有給出直接受傷的慘烈畫面，卻用極其敏銳的角度，給出了現(xiàn)場的反應(yīng)，非常出色的即時反應(yīng)。球爹的話，從視覺上不具備壓迫性，但是心理上充滿了霸凌主義，就不該放出來。NBA賽場現(xiàn)在不還在放這歌么：WHO LET THE DOG OUT？

2.炒作兒子、推出天價球鞋、中國行事件、炮轟沃頓...這一系列事情發(fā)生后，你認為球爹到底是一個頭腦有問題的“神經(jīng)病”，還是演技滿分的“娛樂家”？或者說這兩部分各占怎樣的百分比？

沈知渝：球爹就是單純的認為老子天下第一，兒子們也天下第一的爹。你不能說他是神經(jīng)病或者娛樂家，站在他自己的角度，他只是一個純粹把兒子當作神人的爹，這是他立論的根本基礎(chǔ)。你們覺得他演戲，他并不認為自己在演戲。NBA球員里，每個人都有EGO，也就是自我中心論，但是球爹的EGO已經(jīng)放大到無邊無際，飛出地球飛出銀河了。最重要的是，他有立論基礎(chǔ)啊，你看，球哥確實選秀第二，狀態(tài)不錯啊，所以球爹延續(xù)大話，也就順理成章了。

管維佳：這個事兒，首先得說，元芳，你怎么看？元芳，是ESPN的華裔記者，去年選秀之前，他做了一個追訪球家的片子，非常成功。通過他和球家的接觸，元芳的看法是，球爹絕對不是瘋子，不是神經(jīng)病，“他首先是個男人，非常有男人味，有很強的責任感，把整個家庭背在肩上。他所做的一切，他說的很多東西，出發(fā)點都是為了自己的家庭，為了自己的兒子能有更好的前途還有錢途。”

他身上確實有一些娛樂家的基因，因為他有很好的表達能力，我不知道他有沒有接受過專業(yè)培訓(xùn)，但他的肢體語言充滿了戲劇張力。他是那種特別可以吸引大眾目光的人，這也是為什么他的倆兒子去個立陶宛打球，美國媒體還都得掏錢買機票去報道，而且這次采訪球爹的這個古德曼，還是ESPN非常厲害和資深的老記者。

如何描述球爹的身份？首先，就像元芳說的，他是一個愛兒子的父親；其次，從他的做法上看，他是一位非常出色的銷售，盡管有些為達目的不擇手段。

殳海：這兩重身份都不是我心目中球爹最準確的標簽，勉強說的話，“神經(jīng)病”可能占比30%，另外70%他則是一個徹頭徹尾的互聯(lián)網(wǎng)時代的籃球產(chǎn)品經(jīng)理。你們想一想，他不斷地發(fā)表聳人聽聞的言論，是不是特別像那些高喊口號的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家？三球打一場AAU的比賽，他拉來了現(xiàn)場直播引來巨大流量，像不像那些PPT發(fā)布會的直播？投資方們表示謹慎樂觀不給大筆贊助，創(chuàng)辦自有品牌賣鞋像不像那些明明只是一個網(wǎng)站還愣要造電視汽車的？如今在后續(xù)產(chǎn)品質(zhì)量明顯下降的情況下怎么辦，一邊繼續(xù)吹牛穩(wěn)住陣腳，一邊開始攻略海外市場。當然相較而言，球爹不坑投資人不坑股民已經(jīng)算是良心商人了。

3.如果你是“魔術(shù)師”約翰遜，你會怎么讓球爹對湖人的負面影響降到最低？

殳海：其實我覺得對湖人的影響還好，畢竟連球爹在訪談中都說了，只是他覺得九連敗期間球隊一定出了什么問題，湖人不至于這么菜。沃頓作為年輕教練中公認的佼佼者，把矛頭直指他的除了球爹也只有部分中國球迷而已，眾多資深教練出面力挺，魔術(shù)師更不可能輕易換掉這位教練界的潛力巨星。湖人的問題球爹有一句話說得沒錯，連敗會讓人產(chǎn)生沮喪，但隨著球爹放炮后兩連勝到手，陣容也逐漸趨于健康，湖人有機會回歸到相對平穩(wěn)的時期，后半賽季盡可能展現(xiàn)年輕人的潛力上限，同時讓薪資狀況漸趨健康才是當務(wù)之急，以及夏天吸引頂級球員加盟的關(guān)鍵。

沈知渝：因為NBA歷史上，從來沒出過球爹這樣一個奇葩的爹，所以對湖人隊管理層來說，其實也在摸索到底怎樣處理。軟的試過了，坐下來聊，好好地談，硬的也試過了，限制賽場內(nèi)采訪。但球爹軟硬不吃，生活繼續(xù)啊，那怎么辦？攻敵以攻心為上，我覺得，還是得從球哥身上想辦法，還是得讓他去和老爹把話挑明。他不能繼續(xù)無可奈何地說，我爹說什么我管不了。火燒眉毛的時候，管不了也得管，不管，你以后就慘了，你爹就更慘了。反正“魔術(shù)師”不會去和球爹撕咬，球爹和川普撕咬可能得到民主黨支持，但和湖人開炮——好萊塢的演藝圈人士，可大多是民主黨擁躉。

管維佳：在球爹炮轟沃頓這個事情里，我最想不通的一點就是，實際上在前往立陶宛之前，球爹剛剛跟湖人管理層進行了一個多小時的長談。談話的內(nèi)容不得而知，但想來肯定不是“咱們說好了，你去跟記者說沃頓已經(jīng)失去了湖人更衣室”。而且在那之前，具體來說是11月底，魔術(shù)師和佩林卡還專門跟球爹說，讓他不要過度批評和針對沃頓。

球爹不會輕易改變自己，他甚至會認為湖人兩連勝最大的原因，就是他對沃頓的炮轟。那么，對魔術(shù)師來說，他可能采取的策略無非兩個方向：第一，采取鴕鳥策略，讓這事兒趕緊過去，反正我不說話，也自然有卡萊爾里弗斯那些教練批評你老球；第二個方向是，采取高壓手段，給球爹發(fā)布最后通牒，“你丫要是再瞎說，別怪我們不客氣！眼看交易截止日臨近，原本有三個人在我們的不可交易名單上：鮑爾，庫茲馬和英格拉姆。如果你管不住你那張嘴，那我也管不住我的手，把鮑爾從不可交易名單上撤下來！”