記者肖良志北京報(bào)道

　　從2017年開(kāi)始，中國(guó)足協(xié)強(qiáng)化“規(guī)則意識(shí)和規(guī)矩意識(shí)”，只要正式出臺(tái)的規(guī)定，就不是擺設(shè)。比如，內(nèi)外援轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)費(fèi)制度。在廣州恒大和北京國(guó)安引援鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，他們各自收到了中國(guó)足協(xié)發(fā)來(lái)的函件，詢(xún)問(wèn)是否真的高價(jià)簽下了外界傳言的奧巴梅楊、巴坎布等外援。廣州恒大回信稱(chēng)沒(méi)有簽奧巴梅楊，北京國(guó)安也將給出合理的答復(fù)。

　　2017年，中國(guó)足協(xié)出臺(tái)了內(nèi)外援轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)費(fèi)的規(guī)定。這份規(guī)定，不僅僅是中國(guó)足協(xié)一家制定的，國(guó)家體育總局也給予了政策方面的指導(dǎo)。外援引進(jìn)，涉及到大量的外匯，國(guó)家層面也有相關(guān)的監(jiān)督。因此，對(duì)于引進(jìn)外援，轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的上限設(shè)定為4500萬(wàn)人民幣。內(nèi)援轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)的上限是2000萬(wàn)，超過(guò)了就要收同等費(fèi)用的調(diào)節(jié)費(fèi)。

　　2017賽季，有些俱樂(lè)部通過(guò)相關(guān)運(yùn)作方式，成功規(guī)避掉了轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)費(fèi)。在這個(gè)過(guò)程中，有些俱樂(lè)部的做法雖然屬于規(guī)避調(diào)節(jié)費(fèi)，但是做法無(wú)可厚非。比如像長(zhǎng)春亞泰將裴帥賣(mài)給天津權(quán)健，用“2000萬(wàn)現(xiàn)金+球員”的方式交易，讓天津權(quán)健既避開(kāi)了轉(zhuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)費(fèi)，又不違規(guī)。2018賽季，廣州恒大與北京人和之間也存在類(lèi)似的轉(zhuǎn)會(huì)交易，恒大用“劉健+2000萬(wàn)現(xiàn)金”的方式買(mǎi)到了鄧涵文。

　　不過(guò)，有些俱樂(lè)部采取的并不是這樣的方式，內(nèi)援的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2000萬(wàn)人民幣，外援的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了4500萬(wàn)人民幣。在賬面上，這些資金并沒(méi)有顯示。俱樂(lè)部或者經(jīng)紀(jì)人通過(guò)海外的多個(gè)賬號(hào)，消解掉了外援的天價(jià)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

　　2018賽季前夕，當(dāng)絕大多數(shù)俱樂(lè)部在內(nèi)外援引進(jìn)上幾無(wú)消息的時(shí)候，廣州恒大和北京國(guó)安都購(gòu)買(mǎi)了多名球員。其中，廣州恒大用7200萬(wàn)歐元截胡奧巴梅楊，北京國(guó)安以不菲的價(jià)格買(mǎi)下巴坎布，這兩則轉(zhuǎn)會(huì)消息就像是在平靜的湖面上投入了一枚石子，水波一圈圈蕩漾開(kāi)去，引發(fā)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的浪潮。

　　中國(guó)足協(xié)高層聽(tīng)聞這樣的消息之后，立即表態(tài)，所有的正式規(guī)定都不是擺在那里看的，必須要執(zhí)行；相關(guān)部門(mén)要密切注意外界的動(dòng)態(tài)，要根據(jù)相關(guān)的線索積極去查清楚相關(guān)的問(wèn)題。1月8日，廣州恒大和北京國(guó)安兩家俱樂(lè)部就收到了中國(guó)足協(xié)發(fā)來(lái)的函件，向他們?cè)儐?wèn)關(guān)于奧巴梅楊以及巴坎布的轉(zhuǎn)會(huì)事宜。據(jù)悉，廣州恒大很快就給中國(guó)足協(xié)回信，稱(chēng)自己并沒(méi)有簽下奧巴梅楊，也就沒(méi)有外界傳言的所謂7200萬(wàn)歐元轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。

　　關(guān)于巴坎布的問(wèn)題，北京國(guó)安肯定也會(huì)給中國(guó)足協(xié)一個(gè)合理的解釋。按照外界的傳言，巴坎布的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)可能在4000萬(wàn)歐元左右。果真如此，北京國(guó)安就必須上交4000萬(wàn)歐元的調(diào)節(jié)費(fèi)。至于具體情況究竟如何，我們拭目以待。