體壇+記者董倡碩報道

在昨天活塞客場挑戰(zhàn)森林狼的比賽中，當時均位列分區(qū)第三名的雙方在一開場便陷入鏖戰(zhàn)，比分也一直沒有被拉開。在第四節(jié)的最后階段，憑借著雷吉·杰克遜的兩次個人關鍵得分，活塞在比賽還有20秒的時候領先對手3分。眼看勝利到手，活塞的防守尖兵布拉德利卻在這時候犯了一個致命失誤，他在“防三分、放兩分、避犯規(guī)”的情況下，送給了巴特勒三次罰球的機會，森林狼也輕松獲得了將比賽拖入加時的機會。

本賽季，罰球命中率高達86.1%的巴特勒勢在必得地走向罰球線，他穩(wěn)穩(wěn)命中前兩次罰球。可就在這時，戲劇性地一幕發(fā)生了，在巴特勒將將要執(zhí)行罰球時，身后的雷吉·杰克遜卻兵行詭道，他先是大聲呼喊中斷裁判罰球節(jié)奏，隨后進線試圖與隊友交流。身旁的巴特勒顯然已經(jīng)被干擾，露出無奈的表情。可就是這一次關鍵的中斷比賽進程，成為了巴特勒罰丟最后一球，葬送加時機會的推手。

賽后，巴特勒表示自己并沒有受到雷吉的干擾，主要責任都是在自己身上。與此同時，杰克遜在接受采訪時稱并沒有抱著干擾的心態(tài)去和隊友交流，他完全希望巴特勒能夠罰進...如果說第一句的辯解還令人信服，但是第二句的洗白也太做作了。

回顧一下巴特勒的生涯，他也曾經(jīng)做出過這種小動作。當他還在公牛隊效力時，在與活塞隊的比賽中，莫里斯從三分線外走進執(zhí)行第二次罰球，巴特勒杵在一旁伸手渴望與莫里斯來一個擊掌，卻并沒有獲得對手的理睬。這種違反規(guī)則，卻讓裁判不忍心響哨的行為真是讓人忍俊不禁。

而作為聯(lián)盟的大都督，勒布朗·詹姆斯自然要對在自己眼皮底下發(fā)生的大事點評一番，不過姆斯的回答卻十分出人意料。“我曾經(jīng)就干過這事，”詹姆斯笑著說道：“我曾經(jīng)憑借著干擾罰球在季后賽中贏下了一個系列賽，所以我支持這種行為。”

詹姆斯在所說的這次干擾發(fā)生在2007年，克利夫蘭騎士隊和華盛頓奇才隊的比賽中。當時，拿下天王山之戰(zhàn)的騎士隊帶著3比2的領先來到華盛頓，當比賽還有15.1秒就要結束時，奇才領先1分，阿里納斯獲得3罰的機會，如果大將軍穩(wěn)穩(wěn)收下三分，他們就將獲得搶七的機會。就在他罰丟了第一次罰球之后，身邊的詹姆斯走過去拍了拍阿里納斯的肩膀，并對他說了些什么。這看似“鼓勵”的行為卻影響了阿里納斯的節(jié)奏，導致后者3罰無一命中，騎士順利拿下比賽。

三罰全丟的阿里納斯在回到替補席之后，表情十分懊悔，可以說，詹姆斯這一舉動成為了壓死奇才的最后一根稻草。怪不得詹姆斯在十年后回憶起這件事時，都是滿臉的壞笑。

實際上，根據(jù)NBA的規(guī)定，如果進攻方在執(zhí)行罰球時，防守方隊員是絕對不能夠對罰球隊員進行干擾的，其具體規(guī)則如下：

1.不可以揚其胳膊讓罰球線上的球員無法執(zhí)行罰球。

2.當執(zhí)行多次罰球時，不可以在其罰球視野中做出干紛動作。

3.不能與罰球隊員交談或大聲喧嘩干擾其節(jié)奏。

4.不能在罰球過程中進入罰球區(qū)域。

在下面這個范例中，由于錢寧·弗萊提前進線干擾了法瑪爾罰球，裁判給予了后者重新罰球的機會。實際上，這種提前進行導致罰球隊友重新執(zhí)行罰球的例子不勝枚舉，而進線與對手交流的例子卻個個經(jīng)典。

在穆托姆博的新秀賽季中，面對喬丹領銜的公牛隊，青澀的穆大叔憋足了勁。在快攻被犯規(guī)后，喬丹走上罰球線，穆托姆博上前對喬丹說道：“你還挺能，你閉眼罰一個我看看？”喬丹笑了笑，隨即用一次閉眼罰球命中給穆大叔上了一課。

除了這種娛樂性質的調戲，“大人”的世界里也充滿了言語的算計。在1997年總決賽第一場中，公牛隊與爵士打成82平，在比賽還有9.2秒就要結束時，馬龍獲得了兩次罰球的機會。這時，皮蓬便走到馬龍的身邊低語：“郵差周日不上班。”而就這句話，讓馬龍沒能頂住壓力，兩罰全失，導致爵士被公牛無情絕殺。

      在球員執(zhí)行罰球時，特別是在關鍵的回合中，一絲一毫的心理波動都有可能對其手感造成影響，但是NBA的規(guī)則并沒有對球員的言語行為進行限制，在上一場勇士對陣76人的比賽中，格林就在恩比德進行罰球時瘋狂嘴炮。

除了以上這些帶有目的性的干擾，NBA賽場上也發(fā)生過許多罰球干擾的趣事。隆多曾經(jīng)用一次罰球假動作，把所有球員都秀暈了。

既然明目張膽的干擾會吃到技術犯規(guī)，許多NBA球員就開始玩起了暗招，JR·史密斯經(jīng)常在對方執(zhí)行罰球時，彎腰解開對方球員的鞋帶。

諾蓋拉曾在對方罰球時脫下自己的褲子。

科比為了不提前進線，控制重心，做出了一個游泳般的動作。

除此之外，裁判為了中斷亨弗里斯的罰球，完成換人，做出了飛躍封蓋的動作。

    在充滿灰色地帶的NBA中，裁判們對于干擾罰球的判罰也并沒有那么嚴苛。如果不是特別過分的侵犯與言語攻擊，執(zhí)法者們基本上也就睜一只眼閉一只眼，然而，不論是馬龍、阿里納斯還是昨天的巴特勒，可以說都是這種“灰色判罰”的受害者。按照聯(lián)盟的文書規(guī)定，這種對罰球隊員的言語交流也的確算得上是“違例”的范疇。聯(lián)盟日后的確應該明晰對這種行為的判罰尺度，適當限制這種耍小聰明，卻能獲得大收益的“犯罪行為”。