【觀察】孔蒂立威&監(jiān)工離職 切爾西的天難道要亮了？
體壇+記者閆羽報(bào)道
上周日大衛(wèi)·路易斯被逐出比賽大名單，本周一技術(shù)總監(jiān)埃梅納洛便主動(dòng)離職，近日的斯坦福橋就像是在上演“宮斗大劇”，種種變故不禁讓人浮想聯(lián)翩。有人猜測：難道天亮了？切爾西主帥被束手束腳、如坐針氈的日子一去不返？但也有人提示：這不是該慶賀的時(shí)候，“四處樹敵”的孔蒂依然身處險(xiǎn)境。
眾說紛紜，莫衷一是，唯一可以確定的就只有故事尚未結(jié)束而已。看上去切爾西已經(jīng)迎來了一個(gè)有趣的節(jié)點(diǎn)，究竟是好是壞，還要看接下來如何發(fā)展。
不支持穆帥的人走了
兩件大事接連著發(fā)生，很難讓人不把它們聯(lián)想到一起。考慮到路易斯的回歸還是由埃梅納洛主導(dǎo)，這局面就更加值得玩味。當(dāng)技術(shù)總監(jiān)離職的消息一出，不少球迷的第一反映都是“難道主帥贏了？”把埃梅納洛放在了孔蒂的對(duì)立面。
有此想法倒也并不奇怪，以過往藍(lán)軍技術(shù)總監(jiān)的表現(xiàn)，他與主帥們的合作確實(shí)談不上親密無間。由于隨時(shí)緊跟阿布，埃梅納洛常被球迷戲稱為老板的跟班、馬仔。在中國他還得到了“黑公公”這一不雅的雅號(hào)，意喻其名為總監(jiān)實(shí)為監(jiān)工，隨時(shí)可能向老板打主帥的小報(bào)告。
球迷曾打出“埃梅納洛滾蛋”的標(biāo)語
穆里尼奧時(shí)期，切爾西技術(shù)總監(jiān)與主帥的矛盾就曾經(jīng)激化，尤其是在引援方面。2015年夏天穆帥曾希望球隊(duì)補(bǔ)強(qiáng)左閘，結(jié)果埃梅納洛磨磨蹭蹭只搞了一個(gè)誰都看不上巴巴·拉赫曼，也算是為后來下課的葡萄牙人挖了一個(gè)不大不小的坑。而在與孔蒂合作期間，埃梅納洛雖也有過轉(zhuǎn)會(huì)截止日迎來馬科斯·阿隆索和大衛(wèi)·路易斯的亮眼表現(xiàn)，但就今年夏天藍(lán)軍的引援情況而言，各方面其實(shí)并不能讓人感到滿意。
傳了很久的阿萊士·桑德羅等人最終并沒有來，讓英超衛(wèi)冕冠軍在需要重新面對(duì)歐冠的新賽季顯得有點(diǎn)力不從心——陣容略顯單薄已是切爾西公認(rèn)的缺陷，那么理應(yīng)背鍋之人自然就有負(fù)責(zé)確定引援目標(biāo)的技術(shù)總監(jiān)。在分析埃梅納洛離職原因時(shí)，英媒普遍認(rèn)為他與老板阿布早已關(guān)系緊張，根源就是夏季的引援不力。
至于埃梅納洛與孔蒂的關(guān)系，大概沒有人會(huì)覺得不緊張。盡管在前者宣布離職之后，意大利人同樣公開感謝了前技術(shù)總監(jiān)對(duì)自己的支持。此前兩人在意見上的分歧已經(jīng)不小，比如對(duì)年輕球員的使用，比如在具體引援目標(biāo)的選擇。部分球迷則希望這一人事變動(dòng)會(huì)帶來切爾西內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化，讓有能力的主帥重獲權(quán)力，而不是在青訓(xùn)和引援方面都受制于人。
談判急死人的上司還在
不過并不是所有人都認(rèn)為埃梅納洛的離去值得慶賀，以《泰晤士報(bào)》為首的不少英國媒體甚至在為前技術(shù)總監(jiān)鳴不平。他們“支持”埃梅納洛的理由其實(shí)也很簡單，其一切爾西有可能迎來更糟糕的繼任者；其二是尼日利亞人也的確有過不少貢獻(xiàn)。
現(xiàn)任總監(jiān)走了，切爾西也許會(huì)撤銷這一職位，這恐怕只是一種一廂情愿的猜想。現(xiàn)實(shí)是藍(lán)軍即便沒有了埃梅納洛，也還有俱樂部主管格拉諾夫斯卡婭。后者作為阿布的直屬部下、切爾西最有權(quán)勢(shì)的女人，曾受到過抨擊還不算太多。但對(duì)于今夏的引援困局，這位女強(qiáng)人其實(shí)更應(yīng)該負(fù)責(zé)。格拉諾夫斯卡婭能力卓越，談判技巧高超，但她對(duì)老板的絕對(duì)負(fù)責(zé)卻在當(dāng)下起到了反作用——她的嚴(yán)苛減少了切爾西被“宰大戶”的可能，可當(dāng)今足壇通貨膨脹嚴(yán)重，不想被宰就意味著很難與燒錢不眨眼的對(duì)手競爭。
顯而易見，有過不少引援要求且曾多次抱怨不該賣掉馬蒂奇的孔蒂，和格拉諾夫斯卡婭的關(guān)系也不怎么融洽。那么當(dāng)處在他們中間的埃梅納洛消失之后，情況將會(huì)變成怎樣便難以預(yù)料。老板會(huì)不會(huì)放權(quán)讓孔蒂大展拳腳？從切爾西過去幾年的轉(zhuǎn)型來看，這幾乎是不可能的選項(xiàng)。而一旦有人接替技術(shù)總監(jiān)這個(gè)位置，或者說主帥之外的人員分?jǐn)傔@部分工作，切爾西的內(nèi)部都需要重新磨合。
孔蒂贏了當(dāng)下可會(huì)輸?shù)粑磥恚?/strong>
必須承認(rèn)的是，埃梅納洛是有功勞的。他發(fā)掘過不少未能被切爾西所用的實(shí)力派球員，比如德布勞內(nèi)和盧卡庫；也為切爾西簽過很多明星，包括庫爾圖瓦、阿扎爾和大衛(wèi)·路易斯等等。話題再度回到對(duì)曼聯(lián)被冷藏的巴西中衛(wèi)，他的故事倒不一定和前技術(shù)總監(jiān)走人有直接關(guān)系。事實(shí)上埃梅納洛上周日更關(guān)注的是路易斯的替代者——當(dāng)克里斯滕森有精彩搶斷的表現(xiàn)，尼日利亞人甚至曾經(jīng)激動(dòng)地起身鼓掌。而在離任之后，埃梅納洛還留下了一句：“克里斯滕森證明了租借體系的成功。”
所以“路易斯事件”不是前技術(shù)總監(jiān)的問題，而是主帥的問題。盡管孔蒂已經(jīng)公開解釋，宣稱一切都是因?yàn)椤皯?zhàn)術(shù)選擇”，但意大利人的借口顯然并不能說服所有人，反倒是“球員挑戰(zhàn)權(quán)威，主帥果斷出手”的傳聞更容易讓人相信。以孔蒂的個(gè)性，不會(huì)有人懷疑他敢于如此立威，畢竟放棄隊(duì)內(nèi)頭號(hào)射手科斯塔，意大利人也是說干就干。
然而路易斯和科斯塔的情況并不完全相同，后者早有“消極怠工”的前科，路易斯卻是大眾眼中一位甘為藍(lán)軍賣命的戰(zhàn)士。他勇猛并且堅(jiān)毅，不僅是切爾西英超奪冠的大功臣，也能在困難時(shí)刻帶著傷病咬牙堅(jiān)持。正因?yàn)槿绱耍驹诎臀魅艘环秸f話的人并不少，包括曼聯(lián)名宿加里·內(nèi)維爾，“每一位在這和球員對(duì)著干的主帥都走得很早。”
制裁路易斯也許會(huì)讓孔蒂失去球員和俱樂部的支持，并最終導(dǎo)致主帥的下課，這是內(nèi)維爾的推測。當(dāng)然單就眼下而言，孔蒂似乎并無被解雇之憂。拿下對(duì)紅魔一戰(zhàn)，足以證明藍(lán)軍主帥在戰(zhàn)術(shù)上的選擇沒有出錯(cuò)，路易斯戰(zhàn)術(shù)上也并非必不可少。
但孔蒂或許需要“見好就收”，盡快平息事態(tài)與大衛(wèi)·路易斯重修于好，畢竟將帥矛盾可能會(huì)引發(fā)更衣室動(dòng)蕩。這兩周他也有足夠的時(shí)間，由于沒有被巴西國家隊(duì)征召，路易斯周三就會(huì)到科巴姆訓(xùn)練中心報(bào)到。