體壇+記者常山述評

今年國際足聯(lián)頒獎大典的舉辦時間，從次年初提前到了10月下旬，考察球員和教練的截止時間也提前到了7月2日。這也意味著，F(xiàn)IFA世界足球先生實際上按完整歐洲賽季作為時間段進行評選，這與歐洲足聯(lián)的歐洲足球先生評選出現(xiàn)“撞車”，而比較兩大獎項的評選過程和結(jié)果，甚至可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)IFA世界足球先生的公正性還不如歐洲足聯(lián)賽季最佳球員評選。

FIFA世界足球先生，最初由國家隊主帥和隊長評選，與金球獎合并后引入媒體投票，與金球獎分道揚鑣后，又加入了球迷投票，成了四方“一鍋燉”。從最初國家隊主帥和隊長評選開始，F(xiàn)IFA世界足球先生就有不少非議，比如“太任性”、“人情票”、“只重名氣”等等，總的來說，就是并沒有嚴謹?shù)乜疾旌捅容^球員在評選時間段里的表現(xiàn)，今年的選票也不例外?！狙由扉喿x：難逃人情票嫌疑？主帥和隊長評選FIFA先生任性填票】

從評選結(jié)果來看，C羅、梅西、內(nèi)馬爾，當世名氣最大的3名球星，看似“沒毛病”。但梅西和內(nèi)馬爾所在的巴塞羅那，西甲獎杯旁落，歐冠也止步于1/4決賽，因此以巴薩成績來說，其隊員占據(jù)三甲的兩個位置，似乎有些說不過去。如果說梅西的地位和實際表現(xiàn)，或許使得其位置難以撼動的話，那么內(nèi)馬爾就有更多可商榷之處。從整個賽季的表現(xiàn)來看，尤文代表布馮，甚至C羅以外的皇馬表現(xiàn)突出者，都有實力與其一爭。

實際上，排在第4的布馮，得票率僅比內(nèi)馬爾低0.15%（6.97%/6.82%）。而細究內(nèi)馬爾的得票分布，也可以看到，國家隊主帥和隊長貢獻最大，分別為1.97%和2.1%，而媒體對其最不看好，僅為1.35%，球迷投票則為1.55%，因此從某種程度上也可以這么說，球迷都顯得比國家隊主帥和隊長更加客觀和嚴謹。

巴薩的“明星效應(yīng)”，從世界職業(yè)球員協(xié)會的年度最佳陣容評選上，也可見端倪。戰(zhàn)績不如人意的巴薩，仍占到了3個席位，尤其是伊涅斯塔的入選，似乎難以服眾。

再看歐洲足聯(lián)的歐洲足球先生評選，自2011年金球獎與國際足聯(lián)足球先生評選合并后，開始借鑒金球獎的媒體投票模式，并增設(shè)了現(xiàn)場的第2輪投票。上賽季評選（今年8月揭曉）又引入了80位上賽季歐冠和歐聯(lián)杯參賽球隊主帥參加評選。與FIFA世界足球先生的國家隊主帥和隊長相比，這些參賽球隊主帥都在俱樂部一線工作，更加貼近評選對象，可以做到更加客觀。

從最終評選結(jié)果來看，C羅和梅西同樣位居第一和第二，布馮則位居第三，而內(nèi)馬爾甚至沒有進入前10名。歐洲足聯(lián)賽季評選的歐冠最佳陣容有18人，伊涅斯塔不在其中。而在歐冠最佳中場評選中，伊涅斯塔僅排名第7位，與其實際表現(xiàn)更加相稱。兩相比較，無論從公正性和即時性來看（比國際足聯(lián)評選提前2個月揭曉），歐洲足球先生評選都占得上風。

附：今年FIFA世界足球先生評選前10名及得票率（%）

1. C羅 43.16

2. 梅西 19.25

3. 內(nèi)馬爾 6.97

4. 布馮 6.82

5. 拉莫斯 3.34

6. 莫德里奇 3.33

7. 克羅斯 2.70

8. 馬塞洛 2.09

9. 坎特 1.35

10. 蘇亞雷斯 1.19

今年歐洲足球先生評選前10名（前3名所列數(shù)字為第2輪現(xiàn)場投票得分）

1. C羅 482

2. 梅西 141

3. 布馮 109

4. 莫德里奇

5. 克羅斯

6. 迪巴拉

7. 拉莫斯

8. 姆巴佩

9. 萊萬

10. 伊布

今年FIFA頒獎典禮年度最佳陣容（世界職業(yè)球員協(xié)會評出）：布馮/阿爾維斯，博努奇，拉莫斯，馬塞洛/莫德里奇，克羅斯，伊涅斯塔/梅西，C羅，內(nèi)馬爾

今年UEFA歐冠最佳陣容（18人）：布馮、奧布拉克/博努奇、卡瓦哈爾、拉莫斯、戈丁/卡塞米羅、克羅斯、莫德里奇、伊斯科、皮亞尼奇、巴卡約科/C羅、梅西、格列茲曼、姆巴佩、萊萬

今年UEFA歐冠賽季最佳中場評選前10名：莫德里奇、克羅斯、卡塞米羅、皮亞尼奇、蒂亞戈、席爾瓦、伊涅斯塔、法比尼奧、伊斯科