體壇+特約記者弈桑報道

哈勒普三次距離世界第一只差一步之遙后，終于在中網苦盡甘來搶下“球后”權杖，然而令她頗為尷尬的是，她確定登頂后的第一場比賽就輸掉了，輸得還是一場非常重要的比賽—皇冠賽中網的決賽。聯想到她上幾次錯過世界第一的情節，像法網、辛辛那提站決賽這樣的重要時刻，所以并不是她發生了蛻變，只是多了一點運氣，而這已經是世界第一本賽季第7次輪替！

世界第一之所以在今年如此頻繁的更換，就在于球員的積分差距很小，沒有一個人具有絕對的統治力。哈勒普和卡?普里斯科娃能登上世界第一，更多靠的是穩定發揮。與之形成鮮明對比的是，奧斯塔彭科和斯蒂芬斯這兩個大滿貫冠軍，排名卻未進前五甚至前十，而是憑借著大滿貫期間的超常發揮取得了生涯的巔峰時刻。

這似乎就形成了一個悖論：有些選手靠穩定的表現可以登頂第一，卻始終無法捅破大滿貫的窗戶紙；另一些選手發揮起伏很大，卻憑借著兩周的出色發揮拿到大滿貫。到底是前一種太水，還是后一種太過幸運？

其實這樣的爭議從十多年前的克里斯特爾斯和毛瑞斯莫就開始了。當時兩人都是在沒有大滿貫的時候拿下了世界第一，成為無冕球后，當然后來兩人都打破魔咒拿下了大滿貫。但從2008年開始又產生了揚科維奇、薩芬娜和沃茲尼亞奇3位無冕球后，再加上今年的普里斯科娃和哈勒普，無冕球后達到了5人，而總共登頂世界第一的人才只有25個，也就是說其中有五分之一沒有拿過大滿貫！

而從2008年開始，沒有登頂過世界第一的“一滿貫”則有斯齊亞沃尼、斯托瑟、巴托麗、佩內塔、奧斯塔彭科和斯蒂芬斯等，數量甚至更多，為什么這種極端情況最近幾年集中爆發？這與黃金時代結束后留下的權力真空有關，當小威只專注于大滿貫時就容易產生“無冕球后”，比如揚科維奇、薩芬娜和沃茲尼亞奇，她們的穩定性與哈勒普相比有過之無不及，但無奈大滿貫決賽總是會遇到小威、小克這樣的選手；而當小威狀態不好甚至被提前爆冷時，就很容易產生“一滿貫”；今年小威不在，這兩種極端的情況就毫不意外的同時發生，成就了WTA史上最混亂的一年。

那么，無冕球后和沒有登頂第一的大滿貫冠軍，哪個更沒有說服力？排名系統誕生半個世紀以來，總共才有25個世界第一，卻有上百個大滿貫冠軍，從這一點來說，似乎世界第一更為難得。但有些人登上世界第一的分數，放在其它時間甚至排不到第二。

所以這永遠是一個充滿爭議沒有答案的話題，因為大滿貫靠的是兩周的杰出表現，世界第一靠的則是一年的穩定發揮，只有杰出又穩定才能讓爭議停止。除此之外，它們就像是存在于兩個維度并行不悖的概念，考察的是不同方面的能力。然而，既有充滿悲情色彩的世界第一，又有意想不到的“一滿貫”，遺憾與驚喜在一個空間里同時上演，這難道不是網球魅力的一部分嗎？