體壇+記者王勤伯報道

點球未判，3次擊中門柱，羅馬主場1比3輸給國際米蘭是否有點冤？從比賽進程看，3次門柱或漏判的點球其中一次轉(zhuǎn)化成進球，都可能對雙方心態(tài)造成極大改變，影響最后的結(jié)果。

但從場面觀察，國際米蘭卻有一點是羅馬未能做到的，也是羅馬在過去4個賽季里都做得不錯現(xiàn)在卻做不到的：在90分鐘里整體不散。

一直到伊卡爾迪扳平比分為1比1以后，天空電視臺解說員仍然表示羅馬踢得更好。然而，只需要30分鐘踢得不好就足以輸?shù)粢粓霰荣?。迪弗朗切斯科賽后也承認，“是我們自己散了。”

《都靈體育報》前主編帕多萬認為，羅馬目前缺少一個犀利邊鋒。這或許是當(dāng)下意大利媒體的共識，迪弗朗切斯科從薩索洛帶來的舊將德弗雷爾極可能浪費羅馬的2000萬歐元投入，他的進攻天賦太差，比賽大多數(shù)時間是在踢中場。

這場比賽也可以看出兩名教練的差異，或者這些差異才是決定性的。斯帕萊蒂和迪弗朗切斯科都善于布陣，本場斯帕萊蒂試圖改善首輪博爾哈·巴萊羅和貝西諾雙后腰組合被對方突破成功率較高的問題，換下首輪表現(xiàn)不佳的前腰布羅佐維奇，讓小將加利亞爾迪尼和貝西諾搭檔，巴萊羅踢前腰。開場后的10分鐘，通過對羅馬的積極逼搶，國際米蘭這套陣容占據(jù)了場上優(yōu)勢。

迪弗朗切斯科在布陣環(huán)節(jié)不輸給斯帕萊蒂。羅馬的中場很穩(wěn)，頂住國際米蘭沖擊之后，佩羅蒂、斯特羅曼等人都找到了加利亞爾迪尼不在狀態(tài)這個弱點。羅馬1比0是合理的結(jié)果，考慮點球、門柱等因素，2比0或許和場面更吻合。

然而，用兵不僅是布陣，還有實時調(diào)整。斯帕萊蒂看到了加利亞爾迪尼的問題，中場休息就讓若昂·馬里奧換下加利亞爾迪尼踢前腰，巴萊羅后撤，很快又用達爾貝特換下長友佑都。這兩次換人改變了局勢。而迪弗朗切斯科卻沒有看到斯特羅曼下半時開場后的體能嚴重下降，讓荷蘭人踢到了終場。

執(zhí)教薩索洛的時候，迪弗朗切斯科最擅長“換邊”，以保證433兩翼在攻防里的掃蕩能力，誰體能下降就換誰。在羅馬，他卻似乎沒有勇氣對斯特羅曼等老球員這樣做，下半時進行到17分鐘才讓沙拉維出場換下德弗雷爾。羅馬替補席上有佩萊格里尼、熱爾松云代爾等年輕球員，簡直有一種要把板凳坐穿的感覺。

迪弗朗切斯科在整個夏訓(xùn)期間都被批評技戰(zhàn)術(shù)體系教條，教條不僅體現(xiàn)在使用某種陣型，還包括對人員的使用。斯帕萊蒂在國際米蘭（之前在羅馬也一樣）的功績是敢于改造球員，激發(fā)他們的潛能，這些創(chuàng)新同時也給了球隊活力和動力。

迪弗朗切斯科亦被批評“對球員太溫柔”，實際就算更狠也不見得有效果。堅持把球員像零件一樣放進433的各個位置，這種做法在薩索洛一樣的小球隊是可行的。但在羅馬不行，尤其羅馬接下來還要踢歐冠，面對的情況更加復(fù)雜，迪弗朗切斯科需要的是更靈活，從年輕人身上激發(fā)更多活力和創(chuàng)造力——這可不容易做到，有的教練一旦換用別的陣型，一更改主力陣容，短板就出來了。

沒有托蒂的第一個賽季，羅馬卻有可能5年來首次掉出前三（或前四）。