（題圖為剛從拜仁離職的前技術(shù)總監(jiān)雷施克）

體壇周報(bào)記者黃思雋報(bào)道

對(duì)于超級(jí)杯，拜仁向來(lái)并不重視。瓜迪奧拉執(zhí)教3年間，拜仁每次都是以失利迎接新賽季，大家對(duì)此只是一笑置之。一年前，安切洛蒂一上任就捧走超級(jí)杯，也沒(méi)為他贏(yíng)得額外好評(píng)。但如今，拜仁上下對(duì)贏(yíng)得這座“雞肋杯”如此激動(dòng)，一方面證明球隊(duì)有性格，敢于用實(shí)際行動(dòng)回?fù)糍|(zhì)疑與批評(píng)，另一方面也證明，無(wú)論是安帥的執(zhí)教環(huán)境，抑或整個(gè)俱樂(lè)部的氣氛，近來(lái)都發(fā)生了明顯改變。

超級(jí)杯前一天，技術(shù)總監(jiān)雷施克突然跳船的消息令拜仁雪上加霜。3年前從勒沃庫(kù)森轉(zhuǎn)會(huì)而來(lái)的雷施克是德國(guó)足壇公認(rèn)的“超級(jí)伯樂(lè)”，如今竟在賽季即將開(kāi)始時(shí)跳槽到升班馬斯圖加特，去接替下課的申德?tīng)栠~澤出任體育董事，令外界嘩然。

一開(kāi)始，各方都懷疑雷施克的離開(kāi)跟薩利哈米季奇成為新任體育主管有關(guān)。因?yàn)榘炊聲?huì)主席魯梅尼格的說(shuō)法，年僅40歲且此前沒(méi)有相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)的薩利日后會(huì)全面參與轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)，而且體育主管屬于技術(shù)總監(jiān)的上司，雷施克有理由對(duì)此不爽。但拜仁在超級(jí)杯前發(fā)表的聲明指出，雷施克是在亞洲之行前就提出辭呈（薩利是亞洲行后才上任），而且雷施克還強(qiáng)調(diào)很遺憾無(wú)法與薩利合作，“我跟他關(guān)系很好，很欣賞他。”

盡管拜仁與雷施克的解釋都有此地?zé)o銀之嫌，但雷施克離開(kāi)肯定有更深層原因。《斯圖加特新聞報(bào)》稱(chēng)，拜仁兩巨頭曾對(duì)雷施克的工作提出尖銳批評(píng)，而且赫內(nèi)斯還明確要求他為俱樂(lè)部挖掘更多青年才俊。另一方面，正如雷施克所說(shuō)：“人生中，有些機(jī)會(huì)是你必須爭(zhēng)取的。”在拜仁，他只是個(gè)小總監(jiān)，頭上還有監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)和薩利，但去斯圖加特是直接進(jìn)入董事會(huì)，唯一上司就是監(jiān)事會(huì)主席迪特里希。

回過(guò)頭來(lái)看，我們就能理解，為什么魯梅尼格此前會(huì)強(qiáng)調(diào)薩利在轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)中的角色。而按此前的消息，門(mén)興體育主管埃貝爾拒絕拜仁邀請(qǐng)，主要原因恰恰是在轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)上沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)。這兩件事之間，明顯是有矛盾的。當(dāng)雷施克的請(qǐng)辭公諸于眾，疑問(wèn)也就隨之消失。繞了一大圈，薩利當(dāng)?shù)倪@個(gè)體育主管，權(quán)力竟遠(yuǎn)大于此前人們所想象的，或者說(shuō)，高層給了薩利一些之前不肯交給埃貝爾和拉姆的權(quán)力。

雷施克在超級(jí)杯前一天已經(jīng)解約，8月底就會(huì)在斯圖加特履新。拜仁尚未透露會(huì)否重新找一位業(yè)內(nèi)權(quán)威來(lái)填補(bǔ)技術(shù)總監(jiān)之缺，但可以肯定，雷施克的離開(kāi)是拜仁的巨大損失，而薩利在夏窗關(guān)閉前任務(wù)繁重。即便不請(qǐng)新的技術(shù)總監(jiān)，兩巨頭也應(yīng)該會(huì)為薩利配備一個(gè)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)的得力助手。

超級(jí)杯賽后，赫內(nèi)斯（右）與薩利哈米季奇交談。