哈勒普出局卡普登頂NO.1 “水貨”第一的鍋誰來背？
體壇+特約記者劉星宇報道
7月12日凌晨，在哈勒普三盤不敵孔塔后，本屆溫網第二輪就早早出局的普利斯科娃“躺成”世界第一。這也讓球迷間的話題再度升溫，在揚科維奇、薩芬娜、沃茲尼亞奇之后，WTA又迎來了一位尷尬的無滿貫世界第一。按理說，球員無非兢兢業業地打比賽，莫名其妙地就成了世界第一變成千夫所指的“水貨”，著實有點委屈。但觀眾自然更加憤憤不平，一年四項球迷關注、球員看中的大賽里沒有任何斬獲，怎配得上世界第一四個字呢？
好像，總有哪里不對？這個鍋到底該誰來背呢？
在回答這個問題之前，我想問大家一個問題。在你心里大滿貫和皇冠/超五賽的重要程度如何量化，在球員心里呢？從關注度、觀眾人數、盈利任何一個角度，大滿貫都完爆皇冠賽；而明星球員如果缺席大滿貫會讓他們扼腕嘆息，而缺席皇冠超五不過是家常便飯，甚至有時候都故意缺席。答案很明顯，大滿貫在所有人心目中重要程度是遠遠超過一般的WTA巡回賽的。
正因為如此，四大滿貫相當于其他項目里的世錦賽、世界杯或者奧運會——沒有拿過這樣級別的冠軍，觀眾們是不會認可你世界第一的頭銜的。即便按照現有的WTA體系，所謂的世界第一的含義只不過是指：一年之內表現最穩定的選手。這和大多數人心目中世界第一的定義——“全世界最厲害的選手”還是有不少區別的。
回到我們剛才的問題，目前WTA設定的大滿貫冠軍和皇冠賽冠軍積分分別為2000分和1000分，但在你我心里大滿貫和皇冠賽的分量真的是2:1嗎？我想恐怕5:1,10:1都不只。所以，其實這個積分系統對于比賽重要程度的量化描述其實是非常不準確的。
我們都知道四大滿貫都是屬于當地網協獨立運營的賽事，并不屬于ATP和WTA，ATP和WTA也并不能在四大滿貫中撈到任何好處。但由于四大滿貫的百年歷史和地位無可撼動，ATP與WTA在建立積分體系時也無法無視大滿貫四座大山一般的存在。但多年來，ATP/WTA一直在打造自己的品牌賽事ATP1000大師賽和WTA四大皇冠和超五巡回賽。抬高賽事地位、吸引選手參賽除了高額的獎金之外，權重較高的積分是最經濟的辦法。
于是，在ATP/WTA更加維護自身利益的積分系統里，密集的賽程讓選手不堪重負傷病纏身，狀態起起伏伏。而大牌選手在大滿貫已經可以賺得足夠的名利，則有資本選擇性參加巡回賽，實力稍遜的則只能兢兢業業地在巡回賽里賺取獎金和積分。你可以理解成一個公司里的精英在公司三天打魚兩天曬網，卻在外面外塊賺得盆滿缽滿，而相對平庸的員工在公司里任勞任怨拼得了年終全勤獎，然而她們是這個公司最有能力的員工嗎？
所以，排名系統名不副實真正的問題是來自于ATP/WTA對于自身賽事的哄抬以及對于選手的盤剝。
推薦閱讀：