體壇+京體壇記者張強報道

國安上一次在工體被對手打進4球，是2012年9月主場0比4不敵長春亞泰，那場比賽也成為時任國安主帥帕切科下課的導火索。賽后，帕切科說出了著名的“0比4和0比1是一樣的，都是輸掉了三分……”

無獨有偶，上賽季中超第九輪，國安同樣在主場0比2不敵華夏幸福，直接導致時任主帥扎切羅尼黯然下課。

這一次，主場1比4輸給華夏幸福，又會給主教練何塞帶來怎樣的結局？至少有一點是可以肯定的，何塞不會像帕切科那樣認為輸四個和輸一個都是一樣的，就像他不認為贏一個和贏五個是一樣的，否則也不會在上周中的足協杯比賽中，盡遣全部主力出場。

曾經有西班牙媒體評價何塞，“這是一個固執且很會做游戲的主教練”。成為中赫國安主教練四個多月以來，何塞的固執讓人深有感觸，但所謂“會做游戲”恐怕不是指訓練前的熱身游戲，而是在排兵布陣上的固執己見、特立獨行。

上周日，與華夏幸福一役，何塞直接用442陣型迎戰，這是國安在近三場比賽中一直堅持使用的陣型。此前兩場，聯賽客場對陣遼足和足協杯客場對陣北京人和，都獲得了大勝，于大寶、索里亞諾和奧古斯托組成的前場攻擊群也漸入佳境。在陣容方面，何塞也延續了此前兩場比賽的首發人員，只是回到聯賽中，右邊后衛趙和靖始終不入何塞法眼。

在將陣型從最初堅持的4231變為442之后，何塞對于于大寶、奧古斯托、金泰妍、雷騰龍以及唐詩等球員的使用方法也相應發生了變化。在外界看來，何塞的固執開始妥協，而妥協的結果就是獲得勝利和更多的進球。實際上卻并非如此，與其說何塞在外界的呼吁下主動改變，不如說是傷病讓他不得不進行妥協。

毫無疑問，如果伊爾馬茲和晉鵬翔沒有受傷，索里亞諾和雷騰龍至今無法獲得首發也不足為奇。在聯賽前五輪，不算楊智在內，國安陣中打滿全部比賽的除了雙后腰拉爾夫和張稀哲，就是一前一后的伊爾馬茲和晉鵬翔。這是何塞在冬訓期間就為球隊確立的中軸線，甚至可以說是何塞在前中后三條線上設立的核心球員。如果不是傷病，沒有任何一個主教練會這么快就輕易推翻自己選擇。

但是，恐怕就連何塞自己都沒想到，在陣型與陣容的雙重改變之下，國安連續收獲了酣暢的勝利。這也讓何塞迷信般地繼續享受著被動改變的成果，而忽略了這套陣容十天三賽的疲勞程度。當球隊在比賽中連續遭遇傷病打擊的時候，何塞教條般的換人調整，也早在對手的預料之中，終究于事無補。

而在何塞所謂的妥協之中，唯一一處的主動變化，就是對U23球員唐詩的“放棄”。在聯賽前五輪，何塞一直在堅持至少讓唐詩首發半場以上。從第六輪主場對陣天津權健開始，在何塞的賽前預設中，留給唐詩的時間最多也就只有20分鐘了。

在成績的壓力下，何塞很清楚對于陣型和人員的調整，無論是主動撤下拉爾夫或奧古斯托換上索里亞諾，還是解放張稀哲同時將于大寶推上鋒線，都是一種冒險。而在唐詩遲遲表現不出說服力的情況下，“放棄”U23，則是最保險的辦法。

而對于曾經雷打不動的主力邊后衛趙和靖的使用，則是何塞在與外界的博弈中唯一能夠堅持的底線。也許至今都沒有人能說清楚，為什么何塞會選姜濤而棄趙和靖。曾經有球員私下里說：“何塞會為他認為對的事情堅持到死。”這或許也是何塞能夠給出的答案。

很大程度上，這可能就是何塞固執的“游戲規則”。阿根廷名帥貝爾薩曾經自我剖析：“教練的優點之一就是要有靈活性，不能沉迷于自己的想法。我的缺點是我不愿意改變自己的想法，不愿意為我職業的表達方式讓步。”何塞看上去也大抵如此，但不同的是，他缺少的不僅僅只是靈活性，還有那種作為主教練與生俱來的自信。

如今，國安再次深陷傷病之中，于大寶、奧古斯托和晉鵬翔都將休戰數周。對何塞來說，再一次的改變勢在必行，接下來的比賽，伊爾馬茲和索里亞諾首發雙前鋒？甚至克里梅茨也將迎來首發？或許都將成為意料之中的選擇。

只是，不知道這一次的改變，最終會成為何塞的救贖還是毀滅。