體壇+記者王勤伯意大利報(bào)道

中國(guó)政府金融和外匯管理機(jī)構(gòu)一而再再而三地警告中國(guó)企業(yè)在海外收購(gòu)足球俱樂(lè)部的行為。在國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心主辦的“中國(guó)發(fā)展高層論壇2017”上，央行副行長(zhǎng)、國(guó)家外匯管理局局長(zhǎng)潘功勝出席并發(fā)表題為“跨境資本流動(dòng)：挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)”的演講。

他說(shuō)到：“去年一年中國(guó)企業(yè)在海外收購(gòu)了很多足球俱樂(lè)部。如果說(shuō)，收購(gòu)有利于提升中國(guó)的足球水平，我覺(jué)得是好事。但是，情況是這樣的嗎？有很多企業(yè)，在中國(guó)的負(fù)債率已經(jīng)很高了，再借一大筆錢去海外收購(gòu)。有一些則在直接投資的包裝下轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。”

有關(guān)中國(guó)企業(yè)收購(gòu)海外足球俱樂(lè)部的問(wèn)題以及轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的嫌疑，筆者此前已在“中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川發(fā)話 國(guó)際米蘭該怎么接？”一文中分析，這里不再重復(fù)。

比較有意思的一條消息來(lái)自潘功勝局長(zhǎng)講話后國(guó)內(nèi)媒體的反響。大號(hào)“俠客島”在相關(guān)文章中還舉出了這樣的例子：“一位資深足球從業(yè)者告訴島叔，一些國(guó)內(nèi)的俱樂(lè)部為了避開國(guó)內(nèi)的外匯管制，在給這些球員支付薪水時(shí)，經(jīng)常會(huì)先把錢打到球員所在國(guó)從商的中國(guó)企業(yè)戶頭，再由這些企業(yè)轉(zhuǎn)移支付給球員。而像有的省份，以前一年往外流的外匯沒(méi)多少，但是在成立中超足球俱樂(lè)部、并且大手筆收購(gòu)國(guó)外球員之后，單個(gè)俱樂(lè)部就能用掉該省接近八成的外匯額度。”

外援薪水的支付方式是筆者一直懷疑的地方。中超外援天價(jià)薪水，按照中國(guó)國(guó)內(nèi)目前的稅制，同樣需要繳納近45%的所得稅。那么，是否有企業(yè)采取陰陽(yáng)合同、海外分公司支付等多種形式來(lái)躲避中國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)系統(tǒng)呢？

實(shí)際上，在阿內(nèi)爾卡、德羅巴和上海申花的合同糾紛中，就已經(jīng)可以發(fā)現(xiàn)逃稅的痕跡。德羅巴的薪水一大部分是通過(guò)“廣告代言”獲得的，而廣告代言又是和中國(guó)大陸之外的公司簽訂的。更早還可以追溯到孫吉的官司，球員在上海踢球，卻和一家香港公司簽訂“訓(xùn)練比賽合同”。

最要害的是，資本外流的巨大壓力絕非今年的新鮮事，中國(guó)足協(xié)在天價(jià)薪水面前作為管理部門并未作出一些必要的應(yīng)對(duì)措施，例如對(duì)繞道支付、陰陽(yáng)合同進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰的具體規(guī)定。

中國(guó)足協(xié)去年出臺(tái)的禁止陰陽(yáng)合同舉措（請(qǐng)參看：“陰陽(yáng)合同”害苦球員 足協(xié)出臺(tái)新規(guī)將如何限制），根本沒(méi)有說(shuō)明勞資雙方誰(shuí)應(yīng)該為陰陽(yáng)合同負(fù)責(zé)，這個(gè)新規(guī)定僅僅是幫助足協(xié)脫離責(zé)任，一旦勞資雙方出現(xiàn)矛盾，足協(xié)可以說(shuō)：“不關(guān)我的事。”

在一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家，足球已成為體育產(chǎn)業(yè)的重中之重，如果沒(méi)有健全嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩悇?wù)意識(shí)，為俱樂(lè)部逃稅留出空間，絕對(duì)是管理者無(wú)能所致。