體壇+記者李森述評

恩里克在周三6比1大勝希洪后宣布賽季結束后辭職，引起了各界不同的反應。贊同者說他把時機選擇在和巴黎圣日耳曼的次回合比賽之前是非常合理的，因為這樣一來不管結果如何，他在賽季末的離去都將顯得更為莊嚴。也有人擔心他提早宣布決定會動搖軍心，究竟會有多少人愿意為即將辭去的統帥賣命呢？就筆者個人而言，除了有關他個人去留問題的紛紛擾擾，恩里克近日來同樣給人留下深刻印象的是，“教”會媒體怎樣讀懂比賽。

恩里克教記者看“門道”

上周日聯賽巴薩作客對馬競，為了遏制對方邊后衛的助攻，恩里克派出了內馬爾、蘇亞雷斯和拉菲尼亞三箭頭；為了讓三前鋒保證有足夠的彈藥，恩里克又在他們身后加了一個進攻的組織者梅西；而為了替不在最佳狀態的布斯克茨增加保護，恩里克在他兩側安放了伊涅斯塔和塞爾吉·羅伯托。

針對這一布陣，賽后有記者提問說：“恩里克先生，您是否能向我們解釋一下打三后衛的用意？”“您是指上半場還是下半場？”恩里克反問。“我說的是全部，比賽的整個輪廓。”“這么說您沒有認真地在看比賽……為了不讓馬競知道我們的整體意圖，我們在開局時布置了4中場（包括梅西），目標是取得盡可能多的控球以及推動前場。至于防守時究竟是三后衛還是四后衛，要看馬競在左路發動攻擊的是誰（卡拉斯科還是費利佩），羅伯托在中場和邊路之間始終是一粒機動的棋子。”盡管恩里克嘲諷的口吻讓人覺得有點玩世不恭，卻也道出了球員在場上的作用跟“有球”與“無球”間的關聯。

本澤馬拒絕魔笛緊逼號令

無獨有偶，上周三皇馬在巴倫西亞客場告負后，齊達內和拉莫斯就開場不久就先失兩球的原因發生了分歧。為了不影響上周日對比利亞雷亞爾時球隊的士氣，法國教練在賽前曾委曲求全地說：“如果拉莫斯認為在梅斯塔亞連失兩球與球員態度無關，那么也許是我搞錯了。”但在讓步的同時齊達內沒有失去原則，他補充了一句，“兩粒失球說明我們在有球的情況下打得不錯，但無球時的處理就不那么得體了，否則的話巴倫西亞不會兩次進攻就打進兩球。”

有球時的巴薩和皇馬都很強，因為他們擁有MSN或BBC，問題是怎樣才能保證從“無球”到“有球”呢？由于兩強都只配備三名中場球員，要想在防御時發揮整體作用，前鋒必然要在前場實行緊逼。然而，這看來簡單的道理，真正實行起來并不那么容易。以上周日皇馬對比利亞雷亞爾的比賽為例，莫德里奇在第38分鐘發動緊逼，同時招呼本澤馬一起參與，卻遭到了后者的拒絕——本澤馬用手指了指身后的布魯諾，意思是說我要緊逼的話對象也是這位后腰。

也對，根據場上的位置，無球狀況下中鋒的責任是盯梢，干擾對方的后腰。那么C羅和貝爾此時又在干什么呢？對于球隊中的大牌，莫德里奇恐怕是叫喚不動的。于是在一人疲于奔命地被對方的三角短傳輕松“戲耍”之后，克羅地亞人只能草草收兵了。更糟糕的是，皇馬這種想打緊逼卻又半途而廢的情況，在本周三對拉斯帕爾馬斯的比賽中再次發生。當看到皇馬的緊逼持續了不過10分鐘就偃旗息鼓——大球星可不愿意讓人看到自己跟在別人屁股后面追的窘境——拉斯帕爾馬斯又重新操起了他們的短傳武器，以致上半場客隊在場面上更像是一支強隊。

邊衛助攻牛？因邊鋒幫他們防守

賽后當馬塞洛得知自己將作為球員代表接受媒體采訪時，先是私下里對新聞官卡洛斯發了一通牢騷，“對巴倫西亞賽后安排我來說話，對比利亞雷亞爾后也是我，今天最終還是輪到我，你怎么就這樣抬舉我呢？”隨后在面對麥克風時，巴西人也同樣沒好脾氣，他話中有話地說：“我也說不清比賽為什么會出現如此被動的局面，我只知道我們在場上的踢法，和賽前大家所討論的，明顯完全不是一回事。”

只要留心半個月前巴黎對巴薩比賽中卡瓦尼是怎樣積極地跑動，怎樣積極地回防，就該清楚強隊能否在無球狀況下同樣顯示出強勢，往往取決于大球星的奉獻精神。如果馬塞洛、卡瓦哈爾也像前鋒那樣為進球而保存體力，不愿冒險助攻的話，那還談得上什么整體攻勢呢？然而皇馬是一家特殊的球會，“明星至上”的觀念已經滲入到球隊每個環節的血液和骨髓之中。

記得對拉斯帕爾馬斯的比賽之前，皇馬電視臺在總結評論時還特地贊揚了馬塞洛和卡瓦哈爾，認為在皇馬的進球中有他們助攻的一大份功勞，卻沒有提及從無球到有球的過程中，邊鋒怎樣積極回防來緩解他倆在比賽中所付出的巨大體能代價。