記者馬德興報道

中國足協在國字號隊伍建設體系中，一個很重要的舉措就是全面“西化”。除了里皮執教國家隊之外，其助手德羅索將執教95年齡段U22國家隊；德國人拉塞克執教99年齡段U18國青隊。目前，圍繞著97年齡段國奧隊的選帥工作也在加緊進行之中。男足各級國字號隊伍全部聘請洋帥已成為一個不可逆轉的趨勢。

國字號隊伍教練“全盤西化”，思路并無太大的問題，外界也不會對此提出異議，畢竟過去幾年，中國本土教練率領各級國字號隊伍一直未能交出令人滿意的答卷。不過，在里皮的助手德羅索確認接手95年齡段U22國家隊后，也隨之產生了新的問題，即一旦2018年1月在江蘇進行的第三屆亞洲U23錦標賽上未能取得理想成績、未完成中國足協擬定的至少進入八強的目標，這其中的責任以及連帶責任究竟該如何明確？

在里皮提出的增設“國家二隊”設想中（里皮建隊思路詳見A7版），擔任主教練的德羅索并沒有什么“責任”，因為二隊扮演國家隊預備隊的角色，是讓更多準國腳了解國家隊的技戰術思想，他們最多參加一些熱身賽。如果非要說德羅索要承擔責任的話，也就是如何讓準國腳們在訓練中盡快了解、消化里皮的技戰術思想與要求。

但是，中國足協的“國家二隊”完全不同于里皮設想中的“國家二隊”，這支95年齡段U22隊伍有著明確的賽事任務，而且任務不輕。不只是能否在2018年本土進行的第三屆亞洲U23錦標賽上完成八強任務、實現中國足協在今年1月份代表大會上通過的《2020行動計劃》中的目標，更事關2020年東京奧運會。因為按亞足聯規定，每次U23錦標賽的分組都是以上屆賽事成績為分檔依據、然后進行抽簽。譬如，中國93年齡段U23隊伍在2016年第二屆亞洲U23錦標賽上三戰三敗、小組墊底，在整個16支參賽隊中名列倒數，正常情況下，至2018年第三屆亞洲U23錦標賽上就只能成為第四檔次隊伍，分組抽簽結果肯定相當不利。只不過因為2018年第三屆賽事在中國進行，中國隊成為種子隊、可以在分組抽簽時抽到一個相對不錯的小組。

在這種情況下，如果中國隊依然無法取得理想成績，則至2020年第四屆亞洲U23錦標賽時，中國隊必然無法進入理想的檔次，抽簽結果也肯定不會理想，進軍2020年東京奧運會的機率會大打折扣。按照亞足聯的規定，2020年第四屆亞洲U23錦標賽亦是東京奧運會亞洲區預選賽，前三名隊伍將代表亞洲參加東京奧運會。

也正因為此，2018年1月份在中國江蘇進行的第三屆亞洲U23錦標賽并不是“好壞無所謂”，而是事關2020年東京奧運會的重要賽事。對這支95年齡段隊伍，不僅是東道主隊要打出令球迷滿意的比賽，更要努力爭取為2020年東京奧運會出線創造好的基礎。于是，德羅索帶隊也就必須承擔相關責任。那么，究竟是德羅索本人承擔這個責任？還是里皮也需要連帶承擔責任？這是一個必須要落實與明確的問題。

之所以提出這樣一個問題，并不是對德羅索不信任，而且在整個國字號隊伍的管理過程中，需要一個標準。對于中國本土教練，一旦帶隊成績不理想，下課是唯一辦法。那對待外籍教練，是否也應該適用？此乃其一。

其二，外界信服里皮，而且指揮國家隊的幾場比賽也著實讓人領略了他的功底。但是，里皮無可爭議，并不代表里皮的助手也是“神奇教練”、肯定能帶隊取得好成績。這是中國足協在國字號隊伍“一統”建設過程中必須要明確的，而且應該事先有所準備。歷史上，中國足球曾在這方面有過深刻的教訓。

1997年十強賽之后，中國足協曾聘請了霍頓擔任中國國家隊的主教練。霍頓帶來了助手吉斯·布倫特，中國足協也為了實現“一體化”，先是讓霍頓兼任中國國奧隊的主教練，然后又安排布倫特擔任國青隊的主教練。霍頓指揮中國國家隊的戰績尚可，特別是2比0擊敗日本隊一戰令人記憶猶新，這也是中國國家隊最后一次擊敗日本。但是，布倫特執教國青隊表現一般，不得不中途下課。而隨后，霍頓也因為指揮國奧隊未能在奧運會預選賽中出線，最終也丟掉了國家隊主教練的帥位。

有過這樣的歷史教訓，這次中國足協安排德羅索執教95年齡段U22國家隊時，也需要慎重思考責任問題。