“3+1”外援新政2017賽季實施,2018年注冊為4人

記者肖良志北京報道
12月23日,中國足協(xié)下發(fā)征求外援政策變?yōu)樽?人、報名4人(3+1)的征求意見通知。在沒有中超聯(lián)賽的時候,這個沒有確定的新聞成為“爆點”。不出意外,外援新政一定會在2017賽季正式實施;2018賽季起,注冊和比賽報名的外援政策都將變?yōu)椤?+1”。
2017賽季正式實施不是大新聞,這樣的政策是怎么出臺的才是根本。讀完下面的文章,你會明白一切。
1、一月份和六月份兩次吹風外援新政
2015年3月份印發(fā)的《中國足球改革與發(fā)展總體方案》中,明確要求積極研究限制外援的政策。這是國策,中國足協(xié)必須當做任務(wù)去完成。因此,2016年1月份,中國足協(xié)就向各俱樂部吹風,今后將限制外援,方向就是和亞足聯(lián)的亞冠“3+1”政策相同。
中超各俱樂部并沒有將這次吹風太當回事。6月16日,中國足協(xié)競賽部召開全國注冊會議時,明確提出了限制外援政策的問題。正是在這次會議之后,外界對此新聞進行了熱烈的討論。不同領(lǐng)域的人,站在各自的角度,公說公有理婆說婆有理。
不過,中國足協(xié)職業(yè)聯(lián)賽理事會執(zhí)行局和競賽部的想法一致,就是要從2017賽季開始推出外援新政,盡早完成國策中部署的任務(wù)。
這兩次的吹風實際上比12月23日通知上的變化更大,也就是可能直接變成注冊和報名都是“3+1”,看齊亞冠新政。
2、足協(xié)高層決定盡早推出外援新政
此后,中超公司召開過例行的股東會議。會議期間,有的中超俱樂部高層提出,他們依然按照現(xiàn)有的政策選擇外援,應(yīng)該考慮到俱樂部的利益,維持現(xiàn)有的外援政策不變。
正是這次會議之后,中國足協(xié)按兵不動,準備在2017賽季繼續(xù)實施現(xiàn)有的注冊5人、上場“3+1”的政策。
前段時間,有心的人可能都會注意到,《人民日報》刊登《足球改革需要攻堅克難》的文章,提出足球改革不該是按部就班的例行公事,而應(yīng)始終保持昂揚斗志的攻堅克難。
中國足球改革兩年來,在很多領(lǐng)域的確存在攻堅戰(zhàn)的情況。改革創(chuàng)新和固有的舊習之間一直在斗爭,有些方面進展緩慢。中國足協(xié)只有勇敢地擔起責任,才能完成改革與發(fā)展總體方案中部署的任務(wù)。
因此,中國足協(xié)高層直接推動了這次外援政策的變革。就在最近的一周之內(nèi),中國足協(xié)決定2017年實施新政。在推出新政之前,需要走一些程序,比如說12月23日下發(fā)征求意見通知,比如說今后還要召開職業(yè)聯(lián)賽理事會中超工作組的會議,最終形成外援新政的決議。
按照規(guī)定,修改聯(lián)賽規(guī)程,必須經(jīng)過職業(yè)聯(lián)賽理事會的批準才能執(zhí)行和生效。
中超16家俱樂部組成的小組召開會議時,可能會出現(xiàn)反對人數(shù)大于贊成人數(shù)的情況,果真如此,中國足協(xié)對于外援新政何去何從,就看有多大的“擔當”了。
3、繼續(xù)注冊5人已屬過渡政策,第五外援本來就雞肋
關(guān)于外援政策,各中超俱樂部絕對不會去想《中國足球改革與發(fā)展總體方案》,更不會考慮中國足球的利益,他們只考慮本俱樂部的利益。因此,即使從1月份就開始吹風,到6月份的注冊會議提出明確的方向,他們也從沒有當回事。
指望職業(yè)俱樂部自覺完成改革,那是天方夜譚。改革,必須由中國足協(xié)來推動。
一些俱樂部在談過渡政策,其實,繼續(xù)讓各俱樂部注冊5名外援,本身就是一個“過渡政策”。否則,直接變?yōu)樽?人,同時上場“3+1”。外援新政和過去的不同,就是以前注冊的5名外援,“3+1”中的“3”可以自由組合,一場比賽下來,5名外援可以做到全部出場比賽。實施新政之后,每場比賽只能報名4人,第五外援只能作壁上觀。
其實,新政與舊政的差別不是很大,第五外援的出場時間本來就不是很多。當場上外援出現(xiàn)傷病的時候,按照新政,第五外援在下一場可以代替受傷外援出戰(zhàn),無形中的確會增加國內(nèi)球員的上場時間。
但是,即使能夠增加國內(nèi)球員的出場時間,也非常有限,不會有實質(zhì)性的改變。因為,第五外援本來就是雞肋,出場時間也雞肋。
4、2018年起實施注冊和報名參賽“3+1”
2017賽季實施外援新政之后,有一年的過渡期,到2018賽季,將變?yōu)樽?人,上場“3+1”人。也就是說,中超最終減少一名外援名額,看齊亞足聯(lián)的亞冠外援政策。
對于中超聯(lián)賽本身來說,各俱樂部減少作為雞肋的第五外援,對俱樂部的影響不大,對中超聯(lián)賽的影響不大,對本土球員的成長和提高影響也不大。不要幻想減少一個外援名額,本土球員有了更多出場機會,就能夠有大的提升。第五外援擁有的那些替補出場時間,給了本土球員之后,用處不大。
其實,關(guān)于外援,既不能太多,也不能太少。太多了,本土球員的空間更小,不僅挫傷現(xiàn)有職業(yè)球員的信心,還會讓青少年望而卻步。太少了,本土球員就難以在聯(lián)賽中得到真正的提高。因為,以中國目前的青訓水平和本土球員的能力,遠沒有到自己可以成長進步的程度,需要較多高水平外援的帶動。
亞足聯(lián)的專業(yè)性不會比中國足協(xié)差,亞冠實施“3+1”,亞足聯(lián)肯定做過科學的論證,認為這是最理想的外援政策。因此,到2018年,中超看齊亞足聯(lián)的亞冠外援政策,也不會有錯。
5、擔心俱樂部花冤枉錢是杞人憂天
對于外援政策,很多人替俱樂部擔心,稱每場比賽報名4名外援或者今后減少一名外援,是讓俱樂部花冤枉錢。這是杞人憂天。
此前談過了,第五外援本身就是雞肋,這名外援對絕大多數(shù)俱樂部都不會起到關(guān)鍵作用。俱樂部找第五外援,完全是因為中國足協(xié)的“5外援政策。”也就是說,俱樂部都是根據(jù)足協(xié)的外援政策在選人,即使雞肋的第五外援很少上場,也要用上。因為,俱樂部擔心別人有而自己沒有就會吃虧。
另外,大家梳理一下就會發(fā)現(xiàn),各俱樂部每年都在更換外援,所以就不存在什么少一名外援讓俱樂部花冤枉錢的事情,更不存在讓俱樂部花費大量違約金的問題。因為,各俱樂部每年都在更換外援,這些更換的外援中,有的是合同到期的,有的是被俱樂部解約的,然后再用新的外援替換他們。實施新政,不管是到期還是解約,都不用找新的外援,好以往相比沒有花冤枉錢。
因此,不用擔心新政會對俱樂部的資金造成浪費。