體壇+記者李森馬德里報(bào)道

在周三鹿島鹿角對哥倫比亞國民競技的世俱賽半決賽中，國際足聯(lián)首次在國際俱樂部賽事中推出了“錄像裁判”，最終鹿島鹿角3比0大勝，其中首開紀(jì)錄的點(diǎn)球是世界足壇首次通過“錄像裁判”輔助來判罰點(diǎn)球。錄像裁判的應(yīng)用固然是為了減少或避免比賽中爭論的出現(xiàn)，然而新生事物難免會(huì)有紕漏，加上操作者運(yùn)用不當(dāng)，有時(shí)不但沒能避免爭論，反而可能引起更多的混亂。

當(dāng)時(shí)比賽進(jìn)行到第28分鐘，鹿島鹿角在禁區(qū)外發(fā)定位球，西大伍在右側(cè)撲向禁區(qū)時(shí)被身后的貝里奧踩到腳跟摔倒。由于貝里奧的動(dòng)作幅度較小，邊裁第一時(shí)間并沒有舉旗示意犯規(guī)，比賽在日本球員的抗議聲中繼續(xù)進(jìn)行了44秒，直到球被踢出界，主裁判考紹伊突然從耳機(jī)里接到錄像分析室傳來的聲音，“之前那是點(diǎn)球，是漏判的點(diǎn)球。”受到提示的考紹伊這才一邊示意比賽暫停，一邊跑到場邊觀看安放在那里的電腦屏幕。看過慢鏡頭回放后，考紹伊決定追判點(diǎn)球。鹿島鹿角借此取得1比0領(lǐng)先。

裁判組在場外專門設(shè)立了一個(gè)視頻分析室，當(dāng)人們從錄像中看到數(shù)名技術(shù)人員在那里認(rèn)真地工作，并用耳機(jī)及時(shí)糾正執(zhí)法裁判的時(shí)候，西班牙媒體曾以贊許的口吻把裁判錄像的運(yùn)用說成是“足球史上一場必要的革命”，因?yàn)樗蹲降搅素惱飱W不易察覺的犯規(guī)鏡頭。然而在認(rèn)真觀看了慢鏡之后，他們又意外地發(fā)現(xiàn)了新的線索，那就是西大伍在被犯規(guī)之前已經(jīng)越位在先(下圖)，因此從邏輯上說隨后的點(diǎn)球本應(yīng)是烏有之事。

由于皇馬將在周四的世俱杯半決賽挑戰(zhàn)墨西哥美洲隊(duì)，媒體很快就把這一疑點(diǎn)上報(bào)國際足聯(lián)。國際足聯(lián)對此十分重視，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三晚12點(diǎn)就趕緊發(fā)表聲明說，比賽過程中裁判組和錄像分析室的合作并沒有差錯(cuò)。考紹伊觀看錄像是為了判定是否存在點(diǎn)球漏判，而不是對西大伍是否越位持有疑惑。畢竟在爭議犯規(guī)出現(xiàn)之前，邊裁沒有舉旗那就意味著不存在越位。

國際足聯(lián)在聲明后詳細(xì)地介紹了使用錄像回放的四個(gè)原則：一是判斷球是否越過門線，二是判斷禁區(qū)內(nèi)的犯規(guī)是否構(gòu)成點(diǎn)球，三是對某些粗暴的犯規(guī)該不該給紅牌，四是幫助裁判認(rèn)準(zhǔn)犯規(guī)球員。言外之意就是，有關(guān)越不越位的評判，還是遵照以往的標(biāo)準(zhǔn)。

什么是以往的標(biāo)準(zhǔn)？用西班牙裁判委員會(huì)顧問迪亞斯·維加的解釋來說，只要越位的球員沒有接球，裁判都可以不鳴哨，裁判必須斷定越位者有沒有接球的動(dòng)機(jī)，畢竟在足球比賽中還有一種反越位戰(zhàn)術(shù)。然而，像西大伍這樣有接球動(dòng)機(jī)，卻又在隨后被犯規(guī)的情況，該怎么處置呢？這恐怕才是國際足聯(lián)往后需要打上的補(bǔ)丁，而不是單純以邊裁沒有舉旗就斷言不存在越位。

任何有助于裁判執(zhí)法的新技術(shù)介入，我們都應(yīng)該舉雙手歡迎，因?yàn)檫@有助于競賽的公正。但在執(zhí)法過程中，裁判也不能過于依賴裁判錄像，尤其是從貝里奧犯規(guī)，到看完錄像判罰點(diǎn)球，期間已過了整整3分鐘，這對足球比賽本身就是一種傷害。畢竟足球的勝負(fù)講究的是一個(gè)節(jié)奏，就是利用某個(gè)階段的進(jìn)攻勢頭，而不像國際象棋，允許有一個(gè)時(shí)間的停頓。

好在錄像裁判的運(yùn)用只是在提高執(zhí)法能力上走出了第一步，有關(guān)裁判和視頻分析室間如何默契配合，如何在執(zhí)法中明察秋毫又不輕易中斷比賽節(jié)奏，可以在今后的實(shí)踐中逐漸加以改善。