體壇+特約記者郭宣報(bào)道  

隨著麥克拉倫有關(guān)俄羅斯禁藥調(diào)查報(bào)告的公布，并直指俄羅斯國(guó)家官員支持運(yùn)動(dòng)員服藥，俄方有一說(shuō)：世界反興奮劑組織WADA開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)——《體育快報(bào)》評(píng)論員 阿列格·沙莫納耶夫

加拿大教授（麥克拉倫）是否可信，這是每個(gè)人自己的事情。很遺憾，指責(zé)一群令人尊敬之人參與職業(yè)犯罪的這樣精巧案件，我們不得不根據(jù)信仰而不是事實(shí)來(lái)做出判斷。麥克拉倫再次用大量的數(shù)字和指控大傷了我們的腦筋。考慮到報(bào)告中具體運(yùn)動(dòng)員的名字都是用數(shù)字代替的或是間接指出的，搞明白這些指責(zé)不得不花費(fèi)大量時(shí)間。但問(wèn)題卻是：是否值得全部搞明白。

世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵性結(jié)論是：自2011年起，俄羅斯好像就存在了一個(gè)有關(guān)興奮劑違規(guī)的國(guó)家計(jì)劃，而且，俄羅斯體育部、俄羅斯反興奮劑機(jī)構(gòu)、莫斯科反興奮劑試驗(yàn)室、俄聯(lián)邦安全總局還協(xié)同參與了這一計(jì)劃。

眾所周知，俄羅斯隊(duì)兵敗2010溫哥華冬奧會(huì)后，為了改變形勢(shì)，俄羅斯確實(shí)在主場(chǎng)作戰(zhàn)前投入了大量的國(guó)家資源。那么，興奮劑拯救計(jì)劃是否在列呢？麥克拉倫和他們召集的專家認(rèn)為，在列了。而且，加大拿教授還用其所謂“證據(jù)”確認(rèn)過(guò)了。盡管法庭是否會(huì)采用這些證據(jù)還是疑問(wèn)。被指控者沒(méi)有接受訊問(wèn)、犯罪地點(diǎn)沒(méi)有檢查，證據(jù)提供片面……如果國(guó)家的界線對(duì)于法庭調(diào)查再透明些，那么，麥克拉倫本人有可能被“誹謗”纏身的。

政治問(wèn)題

很理解，現(xiàn)在報(bào)告的作者將會(huì)抱怨：做全面調(diào)查時(shí)，可怕的俄羅斯國(guó)家機(jī)器在設(shè)置障礙，而且俄羅斯的官僚們斷然拒絕和他會(huì)面（盡管說(shuō)81歲的獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人斯米爾諾夫?yàn)榱艘?jiàn)他專門(mén)飛赴了瑞士）。除此之外，專家已盡了全力以防有政治參與的指控，并拒絕給出對(duì)俄羅斯采取封鎖的建議。盡管，報(bào)告的結(jié)論勢(shì)必導(dǎo)致這種封鎖將是最強(qiáng)硬的封鎖。

現(xiàn)在，最有趣的問(wèn)題是懲罰。被控違規(guī)人員的姓名，注意不是數(shù)字代號(hào)，將被發(fā)往各項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)的協(xié)會(huì)用于“采取措施”。這一案件很有可能將以取消索契奧運(yùn)會(huì)數(shù)枚獎(jiǎng)牌并禁賽一系列的運(yùn)動(dòng)員（其中很多人可能已經(jīng)退役）為結(jié)束。不過(guò)，由于在新的“黑名單”中有殘奧運(yùn)動(dòng)員，所以，俄羅斯殘委會(huì)在國(guó)際體育舞臺(tái)上的身份恢復(fù)近期應(yīng)當(dāng)不會(huì)發(fā)生了，但是，俄羅斯運(yùn)動(dòng)員在極度受限的情況下參加2018年冬奧會(huì)的可能性，還是很大的。

具體到平昌冬奧會(huì)，對(duì)于俄羅斯隊(duì)而言，就像里約奧運(yùn)會(huì)之前一樣，一切取決于國(guó)際奧委會(huì)。世界反興奮劑組織針對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻已經(jīng)持續(xù)了太久，所以，搞清楚麥克拉倫提出的每個(gè)細(xì)節(jié)，已經(jīng)沒(méi)有可能了——這不僅需要大量的金錢(qián)更需要埋單。巴赫先生必須做出政治決定：要么認(rèn)可俄羅斯在興奮劑上存在國(guó)家體系并把俄羅斯“冰封”數(shù)年，要么就是把所有一切“個(gè)性化過(guò)激”行為處理掉——麥克拉倫報(bào)告中并沒(méi)有對(duì)俄羅斯奧委會(huì)的指控。那么，俄羅斯就會(huì)被豎手指頭，罰款并在今年受到特別的監(jiān)督。

公用廚房里的丑聞

對(duì)俄羅斯的懲罰嚴(yán)重到什么程度，真的不取決于我們的錯(cuò)誤程度。這個(gè)錯(cuò)誤曾有過(guò)還是沒(méi)有呢？羅德琴科在莫斯科反興奮劑試驗(yàn)室篡改興奮劑試樣，看起來(lái)已沒(méi)有任何懷疑。這些篡改是個(gè)別科學(xué)家的行為嗎？還是由體育部副部長(zhǎng)納戈?duì)杻?nèi)赫發(fā)出的指令？如果他下過(guò)這樣的指令，又是誰(shuí)下令給他做的這種局？他會(huì)承認(rèn)嗎？真的擔(dān)心，這些問(wèn)題的答案我們永遠(yuǎn)得不到了。 

世界反興奮劑機(jī)構(gòu)計(jì)劃將一切信息放到公共層面。現(xiàn)在，圍繞這些信息旋轉(zhuǎn)的是太多語(yǔ)言層面及政治層面的東西，結(jié)果真相的探尋反倒失去了任何意義。麥克拉倫不具名地指責(zé)了俄羅斯上千名運(yùn)動(dòng)員，而俄羅斯的職業(yè)運(yùn)動(dòng)員僅有不到一萬(wàn)人，于是，俄羅斯的任何一名運(yùn)動(dòng)員，從超級(jí)巨星到少年運(yùn)動(dòng)員，都有可能認(rèn)為自己是被指控者。

麥克拉倫及世界反興奮劑機(jī)構(gòu)的問(wèn)題很多，小至這份報(bào)告還是沒(méi)有及時(shí)地譯成俄文，大至試樣完整性被破壞的指責(zé)針對(duì)的是俄羅斯，卻根本沒(méi)有考慮未開(kāi)封的試樣由國(guó)際奧委會(huì)保管而且它們是按沒(méi)有任何問(wèn)題的試樣接收的。哎，這一切都是專門(mén)做的。因?yàn)椋诜忾]狀況下沒(méi)人去打擾世界反興奮劑機(jī)構(gòu)及國(guó)際奧委會(huì)去靜靜地搞明白“俄羅斯的濫用”情況。

現(xiàn)在，反興奮劑傳奇的一切最終都被演繹成了公共廚房里的日常生活性丑聞，在這種廚房里，提出任何證據(jù)都是徒勞的。而在這種沖突中，正確的永遠(yuǎn)是那個(gè)喊聲最高的，或者是砸起來(lái)最強(qiáng)大之人。所以，我們現(xiàn)在絕對(duì)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)思考最近的形勢(shì)了。