記者王曉瑞西安報(bào)道

主場(chǎng)0比1不敵敘利亞，表面上來看，存在著一定的偶然性。實(shí)際上從90分鐘的比賽過程分析，有很大的必然性。因?yàn)閺呐R戰(zhàn)來看，國(guó)家隊(duì)在進(jìn)攻方面，并沒有表現(xiàn)出相比敘利亞更高的水平。相比上一輪對(duì)陣伊朗，國(guó)足此役的射門數(shù)稍有增加，共有6次，但射正數(shù)少得可憐（2次），幾乎是不及格的水準(zhǔn)。

就會(huì)一招傳中搶點(diǎn)？

單說此役對(duì)陣敘利亞，中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻方面的表現(xiàn)，要比第一輪客戰(zhàn)韓國(guó)遜色很多。可以說，這幾乎是在高洪波“二進(jìn)宮”以來，球隊(duì)進(jìn)攻發(fā)揮最差的比賽。賽后，就連小將張玉寧都坦言，“似乎很難找到比賽的感覺。”而懷疑者不禁要問：這究竟是球員們的狀態(tài)問題，還是球隊(duì)打法的設(shè)計(jì)問題？

為了準(zhǔn)備這一場(chǎng)中敘之戰(zhàn)，國(guó)家隊(duì)在奔赴西安前，先是前往武漢進(jìn)行為期一周的集訓(xùn)。雖然國(guó)腳們起初的身體狀態(tài)不夠理想，但主教練高洪波從一開始，就著手進(jìn)攻方面的專項(xiàng)練習(xí)。特別是在9月27日、28日兩天，在沒有進(jìn)行分組對(duì)抗的情況下，一些專項(xiàng)進(jìn)攻項(xiàng)目的練習(xí)，開展得比較深入，訓(xùn)練得很是系統(tǒng)。比如45度斜長(zhǎng)傳后的門前搶點(diǎn)，包括下底傳中后的第一點(diǎn)攻門、第二點(diǎn)爭(zhēng)搶。

為了這一招進(jìn)攻效果的最大化，國(guó)家隊(duì)不僅針對(duì)前鋒位置有過篩選，對(duì)于兩翼邊后衛(wèi)的考察，也是有過反復(fù)。起先的安排，則是左翼姜至鵬、右翼趙明劍的搭配；后來，或許是考慮到前者的國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)不足，又練習(xí)過任航和趙明劍的左右搭配。直到動(dòng)身出發(fā)西安前，姜至鵬再度得到重用。其中的寓意十分明顯，在352和532陣容切換之間，需要盡可能發(fā)揮出左、右邊后衛(wèi)的前插和助攻能力。目的也很明確，通過斜傳或下底傳中，全力支援突前的2名前鋒。

不過在10月4日，姜至鵬在訓(xùn)練時(shí)意外受傷，于海則開始扮演起這一角色。雖然具體的人員有所變化，但由此可見，國(guó)家隊(duì)始終沒有調(diào)整五后衛(wèi)陣容、改變兩翼齊飛打法的意圖，這也成為此役輸球的最大爭(zhēng)議。難不成為了準(zhǔn)備中敘之戰(zhàn)，中國(guó)隊(duì)只是押寶一套“傳中搶點(diǎn)、高舉高打”的戰(zhàn)術(shù)？

國(guó)腳們對(duì)此的感受是很深刻的，對(duì)于雙中鋒戰(zhàn)術(shù)為何沒有奏效，有著一番見解。“過去一段時(shí)間，我們主要是練習(xí)傳中。希望通過高度，或者雙中鋒去沖擊對(duì)手。但是，敘利亞隊(duì)今天的回收很密集，一直屯兵在最后面，沒有給予我們很多機(jī)會(huì)。”楊旭反思道，“因此在以后，對(duì)于這種方式方法，我們可能需要更加多元化的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。不能說使用一種方法，去針對(duì)某一場(chǎng)比賽。”

值得一提的是，部分國(guó)腳在賽前兩天，還曾經(jīng)加練過單刀射門。但在6日這一戰(zhàn)，由于敘利亞防線回收很快，少有后衛(wèi)離開禁區(qū)，類似單刀的機(jī)會(huì)幾乎沒有出現(xiàn)。之前的臨陣磨槍，似乎更像是“練了不打”的無用功。

對(duì)抗質(zhì)量不過關(guān)

除了進(jìn)攻打法的單調(diào)，這一招傳中搶點(diǎn)、高舉高打的“無用”，還體現(xiàn)在它的效率低下。但據(jù)國(guó)腳們反映，在球隊(duì)之前9天的封閉集訓(xùn)，整體的進(jìn)攻效果還算可以。但為何偏偏到了實(shí)戰(zhàn)，國(guó)家隊(duì)的打法卻“亂了”。從觀戰(zhàn)的角度來看，堅(jiān)定的一面沒有得到體現(xiàn)，反倒是越打越急、越急越慌。

實(shí)際上，國(guó)家隊(duì)在此前的分組對(duì)抗時(shí)，一直堅(jiān)持著“主力一組、替補(bǔ)一隊(duì)”的原則。即明確地將大部隊(duì)分成兩組，由主力對(duì)陣替補(bǔ)。對(duì)比常規(guī)的做法，這樣的安排無可厚非。但主要問題在于，由于李學(xué)鵬傷退且國(guó)家隊(duì)主要演練五后衛(wèi)體系，防線可用之人實(shí)在不多。等到分組對(duì)抗時(shí)，往往替補(bǔ)一方的后衛(wèi)線，幾乎都是臨時(shí)客串者。倘若要在對(duì)抗期間，限制主力組的進(jìn)攻群，效果自然大打折扣。

舉例來講，據(jù)悉國(guó)家隊(duì)在武漢期間，曾經(jīng)演練過一套五后衛(wèi)體系，即任航、杜威、馮瀟霆、張琳芃和趙明劍。同為主力組的鋒線球員，則是兩大中鋒楊旭和郜林。但與此同時(shí)，替補(bǔ)組能夠使用的純后衛(wèi)球員，僅剩下張呈棟、姜至鵬2人。無奈之下，替補(bǔ)一方的防線，經(jīng)常會(huì)由蔡慧康、張曉彬等后腰進(jìn)行“客串”。自然，他們的防守質(zhì)量無法得到保證，對(duì)于主力組的前鋒們，也很難形成實(shí)戰(zhàn)中的威脅。于是在6日一戰(zhàn)，出現(xiàn)90分鐘僅有兩次射正、幾乎沒有一次必進(jìn)良機(jī)的現(xiàn)象，也是比較容易讓人理解。

雖然很難說這則因素，就是國(guó)家隊(duì)此役鋒無力的“罪魁禍?zhǔn)住薄５辽倏梢钥闯觯蜿?duì)防線上的人員不足，一定程度影響到整體對(duì)抗的質(zhì)量，尤其是攻擊手狀態(tài)的檢驗(yàn)。而在輸球之后，這顯然是亟需總結(jié)的問題。

個(gè)體低迷不是搪塞理由

除了戰(zhàn)術(shù)打法、訓(xùn)練手段值得疑問，對(duì)于國(guó)家隊(duì)4名前鋒的近況，外界一直持有很多復(fù)雜的聲音。例如張玉寧在整個(gè)9月苦坐冷板凳、楊旭久居預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽，武磊和郜林難覓進(jìn)球等。但問題在于，4名前鋒的現(xiàn)實(shí)情況是擺在那里。而球隊(duì)針對(duì)他們個(gè)人的調(diào)整方法，或者說訓(xùn)練時(shí)的改造和組合，并未收到成效。

國(guó)家隊(duì)在這一戰(zhàn)，已經(jīng)最大限度地將這4人予以使用。除了郜林、張玉寧聯(lián)袂先發(fā)，武磊和楊旭在下半時(shí)替補(bǔ)上陣，并一度同郜林形成三前鋒。但這種“堆人戰(zhàn)術(shù)”的效果，實(shí)在低得可憐。“相信在陣容磨合方面，假如能有進(jìn)步的話，我們的進(jìn)攻組合應(yīng)該踢得更好。”張玉寧的一番話，似乎道出了真實(shí)原因的所在。

實(shí)際上，國(guó)家隊(duì)在12強(qiáng)賽前，一直習(xí)慣使用單前鋒戰(zhàn)術(shù)。一時(shí)間突然采取雙中鋒，甚至三前鋒戰(zhàn)術(shù)，無論在任務(wù)分工，還是風(fēng)格互補(bǔ)方面，都會(huì)有所欠缺和不足，也需要時(shí)間重新適應(yīng)。或許經(jīng)歷這一戰(zhàn)的失敗，很多人會(huì)以更猛烈的批評(píng)聲，施加于郜林、楊旭等4人，將矛頭指向個(gè)體的狀態(tài)問題。但從實(shí)際場(chǎng)面來看，國(guó)家隊(duì)在由守轉(zhuǎn)攻時(shí)，前鋒與前鋒之間的銜接、穿插和配合，并未發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。踢法過于孤立化，也就使得敘利亞后衛(wèi)們更加容易去限制。國(guó)家隊(duì)的立體攻勢(shì)，完全被消耗在西亞人的汪洋大海之中。