對于高洪波帶領的國足來說，五后衛(wèi)的打法有些類似于上賽季的石家莊永昌，在亞森的執(zhí)掌下，升班馬出人意料地排名第7。

其實，從伊朗在沈陽的打法看，證明了高洪波的戰(zhàn)術合理。這是伊朗人第一個客場，奎羅斯完全按照教科書的方式來。上半時，伊朗人丟球后，一改主場的高位逼搶，基本上都是回撤半場的中低位防守，跟首戰(zhàn)主場打卡塔爾相比，他們在沈陽踢得相當保守了。這樣的打法跟對手的實力關系不大，最不冒險的比賽方式是大賽的標配，即使各種難看、簡單、粗暴和瞎踢。

相對弱的球隊更需要“最不冒險”。好比打麻將，你兜里只有300塊，伊朗人兜里有1000塊。怎么打？最起碼，不能在半夜里被人打殘了，要平安過渡到第二天凌晨。那么，上半夜，在上聽和避免點炮兩者之間，要更多考慮到后者。有人說，中國隊高估了伊朗的實力，高估了才是對的，大賽必須考慮到最壞的情況，伊朗球員有一個類似黑人球員的特點，起伏有點大，好的時候和不太好的時候，反差比較大。顯然，很難在賽前預料到，伊朗人何時發(fā)飚，何時不來電，這個只能在實戰(zhàn)中對過腳之后才能評估。同理，就我們而言，不能倒推，張玉寧這么好，為毛不早用張玉寧？比賽之前，誰敢肯定沒有大賽經(jīng)驗的小張如此站得??？ 

同樣，高洪波很好地體現(xiàn)了“最不冒險”的比賽原則。首輪，客場韓國，“最不冒險”的表現(xiàn)就是首重經(jīng)驗和防守。11名首發(fā)一定是比賽經(jīng)驗和防守意識最強的，前場只留武磊一個快速突擊的前鋒。隨著比賽的發(fā)展，在體系里增加進攻和調(diào)控的元素。在取得了第一場比賽的經(jīng)驗之后， 次輪，主場打伊朗，面對身體力量特點更為鮮明的對手，高洪波在經(jīng)驗和特點之間做了一個艱難的選擇，機動性和一對一對抗稍差的鄭智淡出首發(fā)，張玉寧因此取代孫可也是同理——防守端打541，小張需要回撤很深，他是防守型中鋒，體系需要他的對抗能力幫助防守。與此同時，在進攻端，小張的出場解決了武磊和孫可功能重疊的問題。武、孫均不是支點中鋒，以沖擊和搶點見長的游擊型前鋒，孫可的防守任務更重。首戰(zhàn)韓國，更強調(diào)對身后的速度沖擊，以及大賽經(jīng)驗，所以用孫可。蒿俊閔取代吳曦，強調(diào)調(diào)控和比賽狀態(tài)，多過防守和后排插上。

除了連續(xù)兩場大賽正常發(fā)揮自己的水平，中國隊還連續(xù)兩場表現(xiàn)出下半時改變比賽的能力。首戰(zhàn)是蒿俊閔的替補出場，次戰(zhàn)是張稀哲的替補出場。尤其是次戰(zhàn)，張稀哲的直傳，幾乎幫助中國隊拿到首個3分。通常只有在戰(zhàn)術基本面無礙的情況下，才會有如此的療效。另外，在發(fā)揮的穩(wěn)定性，次戰(zhàn)遠勝過首戰(zhàn)。首戰(zhàn)，前70分鐘和后20分鐘，判若兩隊。次戰(zhàn)顯然進步太多?？紤]到一前一后的張玉寧和顧操都是臨時上陣的新司機，這個過程和結果應該是超出預期。

張玉寧和武磊的搭配，也許成為一個相對固定的鋒線套路。不是未來，而是現(xiàn)在，年僅19歲的張玉寧一定是中國隊的大腿，戰(zhàn)術體系將圍繞他重新構建。還有張稀哲，成為國家隊常規(guī)武器的重要組成部分。不過，不能因為這些改變，就說首戰(zhàn)韓國的排兵布陣錯了。這個不可以倒推。

在國家隊，上港“外援” 武磊還處在開水沒有燒開之前的狀態(tài)。在更多的時候，他是在單兵作戰(zhàn)。跟郜林一樣，在俱樂部和在國家隊，是兩個完全不同的環(huán)境。隨著張玉寧作為支點的強勢崛起，武球王的游擊屬性會在正規(guī)軍周邊發(fā)揮作用。

回過頭看，3月29日，12強賽入場券到手之日，高洪波或已經(jīng)做了一個決定，12強賽的主打就是3中衛(wèi)了。他第一次也是唯一一次試驗該打法的時候，是在6月7日，中國隊0比1哈薩克斯坦。6月9日，筆者曾在體壇+撰文《高洪波的第三條道路》認為，推進速度過慢是一個問題。9月6日的中伊大戰(zhàn)中，向前的速度不再是問題?？吹贸鰜恚咧笇в忻鞔_的要求，不要怕失誤，寧可錯傳三千，也不可停留一秒。國家隊的節(jié)奏，也需要所有國腳重新適應，比中超快很多哈。

高洪波的第三條道路能否帶領我們走出15年的漫漫長夜？前兩輪過后，一點、兩點希望的小火苗若隱若現(xiàn)。中國隊，加油！（楊帆）