體壇+記者王勤伯報道

意大利報紙有一個基本規律，周一的報道主要圍繞上個周末的比賽展開，周二則是各種深入分析。對于周末輸球或者出現重大問題的球隊，周二的報紙是個難關——幾乎等于坐上審判席。

首輪0比2輸給切沃的國際米蘭就上了本周二的媒體審判席。需要注意的是，此類“審判”重要的文字不在日常新聞版面，而是來自評論版面，或者直接頭版社評。意大利報紙的評論員擁有很高的地位，一些人在整個國家的影響力甚至堪比政治家，他們不需要去和采訪對象勾兌關系，也不需要去把細枝末節的信息搞清楚，只堅持獨立的判斷立場，一旦發現什么不對勁，立即就會開火。

火力最猛的是《羅馬體育報》頭版評論員亞科貝利。此人曾為《體壇周報》撰寫過評論，在意大利體育界很有影響力。他直接問：“中文怎么說‘這樣搞不行’？”

意大利人其實都很清楚，托希爾在讓曼奇尼下課的過程中玩了貓膩，印尼人各種把問題推給曼奇尼的做法實在是丑陋昭然。亞科貝利頗為譏諷地說：“還好，國際米蘭的問題都出在曼奇尼身上。但是，德波爾知道切沃是怎么踢球的嗎？他怎么會想到使用3后衛，讓丹布羅西奧也去踢中衛？體能那么糟糕，美國拉練是誰組織的？換成莫拉蒂，曼奇尼一定還在帥位上，張和托希爾決定在開賽前半個月讓曼奇尼下課，也應該知道會有什么風險。”

《共和報》記者斯加齊則指出了國際米蘭在轉會市場上一個不明不白之處：為什么把轉會交給霍拉布欽和扎哈維這種國際掮客去操縱，卻不考慮俱樂部本身的規劃？斯加齊和很多意大利記者看法一致，國際米蘭缺乏一名組織者，而霍拉布欽正在運作的天價球員若昂·馬里奧不是組織者，這樣的投入除了讓國際掮客做成一份大單，對于球隊的意義何在？曼奇尼很想得到亞亞·圖雷，但他沒有決定權。

把俱樂部轉會市場交給國際掮客，是意甲豪門歷史上從未有過的現象，到底是托希爾還是蘇寧做出這樣的決定？豪門必須擁有一個強大的技術部門，無論是由體育經理還是主教練主管，目的都是根據球隊的實際情況組建最完善的陣容。把轉會市場交給國際掮客，很難讓人明白中間的利益關系。

《米蘭體育報》曾在曼奇尼被炒時刊登過美國拉練主帥不認真、球員不再信任主帥等令人生疑的報道。好在這家報紙的特點是，總會在隨后的報道中對原來不夠準確的消息源（包括官方消息源）進行更正。周二該報便刊登了門將漢達諾維奇的話：“問題不在曼奇尼，美國拉練的問題是組織方面。”很顯然，托希爾的管理層需要為美國拉練的不職業承擔責任。

在給《米蘭體育報》撰寫的評論中，薩基也指出了這個問題。他認為，德波爾的陣型選擇或許不是問題所在，“主教練不是魔術師，而是專業人士，才華有高有低，重要的是能獲得調教球隊的時間，能選擇一群富有職業精神和熱情、符合其技戰術要求并且風格互補的球員。現在寄希望于德波爾這樣一名初來乍到意甲的教練，將一支本來就有問題的球隊打造成強隊，實在是烏托邦。”