體壇+記者嚴小琰里約報道

8月19日凌晨，美國女子田徑4×100米接力隊完成了史上罕見的獨自重賽，并憑借重賽成績，擠掉之前預賽中排名第八的中國女子4×100接力隊，進入決賽。

里約奧運會田徑仲裁委員的這一決定，在中國國內引起廣泛質疑。那么，在奧運會田徑比賽中，仲裁程序是怎樣的？這個仲裁結果是出于怎樣的考慮呢？

就此，體壇+采訪了清華大學教授、北京奧運會田徑項目總裁判長陳偉強教授，請他解讀了女子4×100米接力仲裁程序。

陳偉強教授說：“在裁程序上，由國際田聯技術部負責人擔任仲裁秘書，在接到申訴后，若他認為有必要，他會召集當天輪值的仲裁委員。”陳偉強教授介紹說，這個和國內不一樣，國內賽事仲裁委員都是常任的，而在國際上，輪值仲裁委員由國際田聯的委員來擔任，比如我們中國田徑協會的主席杜兆才便是其中之一，也有輪值的責任。

“這些輪值仲裁委員大部分應該是非常專業的，對裁判法和技術解讀很有研究，但有些則確實存在對裁判法解讀上的不夠專業。”陳偉強教授說，“在規則上，仲裁做出的裁決是最終的裁決，國際田聯和技術代表都不能干涉。因此，很難推翻這種決定。如果對仲裁不滿意，可以提出申訴。不過一個隊重賽確實聞所未聞，只是仲裁確實有這個權力做出這個決定。”

那么，這樣的裁決是否合理呢？陳教授說，“我們的理解應該是需要（該小組處被罰的巴西隊外）全部一起重賽。但仲裁不是最專業的情況下，他并不一定是有針對性，他可能會考慮是否會影響賽次，以及召回其他隊伍的可能性等方面來進行考慮。他可能會考慮，一個隊重賽的影響性和破壞性最低，所以做出這種決定。”陳教授最后補充說，“在裁決過程中，如果5個仲裁委員中出現爭議，一般按照少數服從多數的規則來進行投票，投票結果由仲裁組長擬定成文。”

歡迎下載體壇周報客戶端體壇+APP