體壇+記者彭雷報道

歐洲杯半決賽德國被法國2比0淘汰，意大利主裁判里佐利的點球判罰和一些其他判罰引發(fā)了德國媒體以及德國球迷的大規(guī)模炮轟。而德方輿論也將這種怒火轉移向了意大利足球本身，這一次開炮的就是前門興主帥法弗雷（下賽季將執(zhí)教法甲尼斯）。

（里佐利判罰點球，格里茲曼命中，成為比賽轉折點，但德國人頗為不服）

法夫爾在《明鏡周刊》上撰寫文章，大概的意思是，“你們知道為何意大利要踢3中衛(wèi)？或者說為何踢5后衛(wèi)戰(zhàn)術么？因為他們的球員根本無力再4后衛(wèi)體系中完成防守。基耶利尼和巴爾扎利尤其不擅長在4后衛(wèi)的中衛(wèi)位置上防守，他們實在是太慢了，他們的位置感不怎么好。尤文圖斯從4后衛(wèi)變成5后衛(wèi)就證明了這一點，開始他們丟了很多球，成了漏洞，但變成5后衛(wèi)后，人員密集了，他們每個人需要負責的空間就小了。而如今，他們把這一套移植到了國家隊。”

（“輸給法國怪我咯？”模擬配音權當娛樂……）

戰(zhàn)術理念不同，打法不同，球員特點不同，這才是足球世界百花齊放的魅力。法夫爾也許說的是事實，BBC有自身的問題，巴爾扎利和基耶利尼速度不快，意大利俱樂部和國家隊有自身的問題，但足球世界難道不就是發(fā)現(xiàn)問題、解決問題么？難道說發(fā)現(xiàn)雙中衛(wèi)老丟球，卻還要堅持“討好”對方進攻？法夫爾的邏輯有些問題是真的，略有寫在《明鏡周刊》上討好德國球迷、德國媒體的意思。

意大利媒體轉載了這個文章后，大量意大利球迷回擊道。有的說：“法夫爾是誰？他連德國人都不是，他只是個瑞士人……”有的說：“法夫爾難道不知道那場比賽中，德國也用的3中衛(wèi)？難道德國后衛(wèi)們也速度太慢？”還有的說：“至少我們的BBC在歐洲杯上只丟了1個球（對愛爾蘭沒上全），還是個德國人幸運的折射。”最狠的是，“至少BBC是在踢足球、而不是打排球（手球犯規(guī)）。”

當然也有理智的球迷表示，“德國絕大多數(shù)的球迷和媒體是認同意大利足球成績的，也許是歷史問題和最新里佐利的話題讓一些德國人心態(tài)失衡了。”總之，德國這一次雖然斬滅了宿怨、打破了宿命，但與意大利的鏖戰(zhàn)也確實是對法國主力不整、狀態(tài)欠佳的重要原因。對，還有里佐利的判罰。話題從此而來，生活還在繼續(xù)，兩國球迷、兩國媒體的爭論也不會停休，這或許也是足球世界頗有味道的一方面吧。也只有實力相當，才能成為宿敵，才能有如此眾多的話題，總之感謝兩支球隊給我們提前上演的又一場決賽和那些經(jīng)典。