記者林良鋒述評

  西班牙3球輕取土耳其高調出線，此乃意料中事，兩隊水平差距明顯，輸贏本無懸念。但土耳其上半場就落后兩球，反映的不只是球員個人能力上的差距，比如局部的小球處理，防守時一對一如何延緩對手推進；如何以多打少時合圍夾搶；如何在對方倒腳尋找戰(zhàn)機時，堵塞對方尋求突破的路徑；進攻時如何拿球者和跑位者的呼應，進入射程后是繼續(xù)鋪墊還是先下手為強；僵持時如何控制節(jié)奏，誘使對手犯錯，更高層次的差別是決斷，是對形勢先作預判后，瞬間做出最優(yōu)選擇的能力。

  這一點又是伊涅斯塔最為嫻熟，他的大師級表演于無聲處起驚雷，看似漫無目的的倒腳，卻在對手松懈的一刻，陡起殺心將球送到防守最薄弱的一環(huán)。伊涅斯塔的價值未必是進球的最后一傳，而是以最簡單的方式解鎖，隊友拿球時已無需多想，做好最后一傳足矣，小白早已將人生思考完畢，有如名廚主理滿漢全席，精心炮制一道道美食后，隊友只需端出廚房，送上餐桌。如果隊友臨門一腳更好——莫拉塔的頭槌就辜負了伊涅斯塔有如尺度的長傳，小白會刷出更華麗的數據，可惜，不是名廚的每道大菜都能安然無恙上席。3個進球各有妙處，最漂亮的是伊涅斯塔直傳打穿土耳其后防，皮球自邊衛(wèi)和中衛(wèi)的結合部穿過，阿爾瓦心領神會，飛馬趕到橫傳，莫拉塔還有時間等門將張開小門予以羞辱。

  不只是伊涅斯塔有這等功夫，大部分西班牙球員挨個和對手對比，都在做決定一項上明顯優(yōu)越，從兩個中衛(wèi)對高球的判斷，到中場循環(huán)用球，到鋒線跑位接應，都先土耳其人一步，土耳其即使聚精會神熬到尾聲，也會被西班牙行云流水的控傳催眠消耗至精疲力盡。西班牙未必每次都能暴打對手，但幾乎每次都能拿到預期的成績。和首輪艱難拿下捷克相比，西班牙發(fā)揮有明顯改善，將皮球運動到鋒線的節(jié)奏比首輪快得多，制造的得分機會也大大高于首輪。

  無論用什么晦澀高冷的詞匯解讀戰(zhàn)術，歸根結底都是一條：如何以最快速度將球送到射門區(qū)域。克魯伊夫曾說，比賽的境界是只需3腳傳球就得分，和當年足總技術總監(jiān)查爾斯休斯的“最大射門機會區(qū)域”理論不謀而合，只是這話在不同的土壤，孕育出截然不同的品種，西班牙在細化傳球的環(huán)節(jié)，英國人卻將其理解為高舉高打的粗線條活法。本場，西班牙絕大部分射門，從起動到完成平均在3次傳遞，之前的倒腳都是有球的思考時間。世界各地學習西班牙的風格，大多學點皮毛，解鎖那一下，始終得不到西班牙人的真?zhèn)鳌?/p>

  西班牙的打法建立在高位防守、高位壓迫的基礎上，有個場面最能解釋其陣型對場面的控制。當皮克和拉莫斯拿球開始推進時，土耳其全隊退潮一般回撤，皮、拉二人推進至中圈扎營，前面是布斯克茨、阿爾瓦和胡安弗蘭的“前衛(wèi)線”，再往前是伊涅斯塔和法布雷加斯的“內鋒線”，再往前才是諾利托、莫拉塔和大衛(wèi)席爾瓦的“前鋒線”。這個復古的235站位，在半場攻防時有如天羅地網，進攻時逐層滲透，四條線之間的距離平均15到20碼，是短傳的理想距離；防守時至少有三層“裝甲”，局部能立刻形成合圍。

  土耳其有過多次快速反擊機會，可在由守轉攻的環(huán)節(jié)上總陷入出球線路被封堵、出球目標被夾防的尷尬境地，往往傳不到三腳就斷纜，反過來變成西班牙的快反。一來土耳其球員腳法不及對手，沒有跨場長傳調動對方的技術保障，更重要的是對如何通過轉移進攻方向獲得更多空間，沒有想法，沒有魄力，惡性循環(huán)，始終被動。

  舉個例子，阿爾達·圖蘭帶球推進至對方右閘防區(qū)，及時將球送到禁區(qū)，形成的威脅最大，自己沒有機會這么做，應該當即交給隊友這么做，土耳其卻在這個狹小區(qū)域拖拖拉拉，和西班牙人拼并不擅長的小球，瞬間西班牙后防全體歸位，中場諸將返回協(xié)防將拿球的土耳其人趕出了危險區(qū)域，下一次深入敵后已經是5分鐘之后的事，一場比賽能有幾次這樣的機會？難怪三度執(zhí)掌土耳其帥印的特里姆在替補席上看得火冒三丈，邊摔水瓶邊責備球員貽誤戰(zhàn)機。

  難道土耳其以及西班牙未來的對手一點活路都沒有？未必。土耳其輸出小組階段最大比分，實在是自作孽，任由伊涅斯塔和小法在中場輕松拿球調度，對這兩人以及不時內切接應的席爾瓦未給予應有的緊逼，讓西班牙控著打還不緊逼，那不是等死嗎？緊逼，盯人，并不是復雜的概念，但需要全力付出才有效果。圖蘭被喝倒彩，怨不得球迷。