體壇+記者李森報道

2比0戰(zhàn)勝阿爾巴尼亞，法國以兩戰(zhàn)兩勝的姿態(tài)成為歐洲杯首支出線球隊，但兩場法國隊都是拖到比賽行將結(jié)束才奠定勝局，不難看出德尚的換人總是比安排首發(fā)來得合理。盡管比賽都贏了，但高盧雄雞上半場的表現(xiàn)總是差強人意，總是比自己想要的“精確啟動”慢了半拍。

上半場帕耶身陷重圍，馬圖伊迪旁觀。

首戰(zhàn)沒壞的機器，次戰(zhàn)不管用了

首輪對羅馬尼亞的時，德尚排出的陣容是433，由于格列茲曼沒有起到銜接中前場的作用（把右路讓給了助攻的薩尼亞），腳下功夫功夫不俗的帕耶又被“發(fā)配”到左邊路，使法國在上半場缺乏中路的進攻組織者，因而鮮能制造出威脅的進攻。這一切都隨著下半場換上科芒和馬夏爾，以及把帕耶調(diào)回中路而得到完全改變。回到威脅區(qū)域的帕耶發(fā)揮出高水平，奉獻一次助攻一個進球，幫助球隊贏得開門紅。

“沒有壞的機器就不要修”，次戰(zhàn)阿爾巴尼亞，德尚使用了與首戰(zhàn)下半場一樣的球員。在4231中科芒和馬夏爾形成雙邊鋒，帕耶在中鋒吉魯身后擔(dān)任前腰。但每場比賽都是不一樣的故事，對手的特點也有所不同。使用雙邊鋒打法的前提是，門前必須搭配一名高效中鋒，以充分利用兩邊的傳中；同時還必須有一名助攻能力很強的后腰，以便邊鋒扯開邊路時幫助帕耶和吉魯發(fā)動正面進攻。

但由于馬圖伊迪缺乏波巴的進攻意識和才華，雙邊鋒科芒和馬夏爾孤軍深入后又遠離了大部隊，使得中路的帕耶和吉魯面對阿爾巴尼亞的后腰和雙中衛(wèi)時人數(shù)處于劣勢。于是依葫蘆畫瓢的法國隊上半場沒什么威脅進攻，就更談不上進球了。

格列茲曼進球后一吐惡氣。

兩次先錯后改，兩次驚險過關(guān)

德尚的長處是知錯就改，他在下半場先用波巴替下馬夏爾，并讓帕耶“回到”左邊鋒位置，變陣433。波巴的加入給三中場灌輸了活力，他的積極緊逼使阿爾巴尼亞不能再像上半場那樣輕松持球，這有利于法國形成關(guān)門打狗之勢。急于取得進球的德尚還讓科芒“轉(zhuǎn)線”內(nèi)切以尋找射門機會，右側(cè)的邊路傳中則交給后衛(wèi)薩尼亞來完成。但眼見效果未如理想，第68分鐘德尚用格列茲曼換下科芒——這位馬競前鋒第90分鐘的進球并非偶然。

看官會說，德尚又倒騰回第一場的首發(fā)，這不自打嘴巴嗎？然而與首戰(zhàn)羅馬尼亞時不同的是，雖然帕耶在下半場回到了左路，但他的職責(zé)不再是扯開邊路而是帶球內(nèi)切。跟馬夏爾和科芒不同，他更敢于帶球過人，更善于到中路和同伴打短傳配合——他第96分鐘的勁射破網(wǎng)同樣不屬于偶然，他當(dāng)時所處的正是內(nèi)鋒位置。

兩套不同陣容所取得的兩種不同結(jié)局，無疑在告訴我們，只有根據(jù)不同對手的特點和比賽中的不同階段來使用不同的陣容/型，才能取得最理想的效果。通常而言，雙邊鋒打法在下半場對手體能有所消耗的情況下才能充分發(fā)揮作用——對羅馬尼亞下半場就是證明——首發(fā)使用則會荒廢邊后衛(wèi)在體能良好時的助攻能力，對阿爾巴尼亞上半場有科芒在前面，薩尼亞幾乎沒有用武之地。

當(dāng)然在兩戰(zhàn)兩勝的情況下，德尚這種“先錯后改”的不足也就顯得不那么重要了。相信在經(jīng)過這兩場比賽后，他在法國第三戰(zhàn)時會更加老到。只不過由于法國已經(jīng)出線，德尚在小組末戰(zhàn)對瑞士這場無關(guān)緊要的比賽中，會選擇繼續(xù)輪換球員還是繼續(xù)調(diào)試打法呢？