2010年選秀狀元，三屆全明星球員，2015年最有價值球員，23歲的華盛頓國民隊外野手布萊斯·哈珀無疑是MLB（美國職棒大聯盟）的當紅炸子雞，他值得擁有一份配得上身份的體面贊助合同。

但是作為并非以棒球產品為主業的Under Armour，為什么給哈珀開出的續約合同超過今年二月休斯敦太空人隊游擊手卡洛斯·科雷亞和Adidas簽下的五年肥約，甚至超過棒球界昔日天皇羅德里格斯與Nike簽下的十年、每年百萬級別的合同？

雖然棒球被譽為美國的國球，但如今已經不是它的黃金年代。數據顯示，如今收看棒球比賽的觀眾人數只有40年前的不足1/3，而且球迷平均年齡超過50歲，比NBA球迷平均年齡整整打了16歲。這意味著，無論從消費群體到消費觀念，棒球都不如美式橄欖球和籃球，尤其和Under Armour所對應的普遍年輕的目標消費群存在偏差。

但是，Under Armour依然樂意和哈珀續約，而且是一份長達10年，基本覆蓋其職業生涯巔峰期的史上最豐厚合同。另外據ESPN透露，這份合同不止有現金，還有Under Armour的公司股份——

是的，你應該也明白了，這是一份斯蒂芬·庫里式的續約合同。如果沒有庫里的成功先例，Under Armour或許不會下決心重金挽留哈珀。

高爾夫的喬丹·斯皮思，籃球的庫里，美式橄欖球的牛頓（NFL黑豹隊四分衛，也是上賽季的MVP）,冰球的凱瑞·普萊斯……Under Armour近年來在大牌體育明星上屢屢嘗到甜頭。尤其是庫里，2016年第一季度，Under Armour的鞋類產品收入達到2.6億美元，增長幅度達64%，而這樣的好成績和庫里簽名鞋關系密切；他們顯然期待哈珀成為下一位天皇巨星時，能夠為自己開拓出一片新市場。

不過，看衰此次續約的人也不少。美國投資銀行與資產管理公司Brean Capital對Under Armour的評價是，簽約大牌運動員影響了其品牌自身的價值，雖然他們可以通過借助明星效應提升品牌影響力，但如果過于追求這點本末倒置，反而會削弱品牌和產品本身的競爭力。