《米蘭體育報(bào)》把西蒙尼捧做現(xiàn)代足球的切·格瓦拉，特拉帕托尼和加圖索先后抨擊瓜迪奧拉的足球，聲稱西蒙尼的勝利是意大利足球的勝利。但是這幫人都忽略了一個(gè)根本問題：西蒙尼的馬競踢的是意大利足球嗎？

或者，就像加圖索稱贊另一位教練穆里尼奧，為什么當(dāng)年國際米蘭可以憑借11人全外援踢出讓人贊美的“意大利足球”，而意大利人最近這么多年卻踢不出來？為什么托雷斯在意大利無法享受“意大利足球”，倒是回到馬競?cè)玺~得水，甚至最近一段助攻和進(jìn)球達(dá)到呼風(fēng)喚雨的境界？

如果去深究這些討論，實(shí)際無論是特拉帕托尼還是加圖索的論調(diào)都站不住腳。特拉帕托尼說tiki-taka讓人打瞌睡（佐拉卻說的是瓜氏巴薩的比賽能讓人從頭樂到尾），竟然不顧一個(gè)基本事實(shí)——真正令人打瞌睡的是特拉帕托尼式的1比0主義。如果世界足球主流是特拉帕足球，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)會失去很多粉絲。

這些口水完全出自羨慕嫉妒恨，而且和今天的瓜迪奧拉無關(guān)。看看拜仁長傳找中鋒的踢法，還能叫做tiki-taka嗎? 特拉帕托尼和加圖索是深度“瓜氏巴薩后遺癥”患者——盡管2010年國際米蘭在歐冠半決賽中擊敗過巔峰期的巴薩，少數(shù)意大利教練一直耿耿于懷，因?yàn)榫銟凡亢颓蛎砸蟊娟?duì)也學(xué)習(xí)傳控，這讓他們感到職業(yè)危機(jī)。正如加圖索所說，“瓜迪奧拉讓足球俱樂部里冒出很多怪物。”

西蒙尼的球隊(duì)踢的是阿根廷足球，西蒙尼繼承的是貝爾薩的衣缽。貝爾薩在理論上統(tǒng)一了梅諾蒂主義和比拉爾多主義，創(chuàng)造出一種既能利用阿根廷球員技術(shù)功底又強(qiáng)調(diào)技戰(zhàn)術(shù)作風(fēng)的足球。但在實(shí)踐角度，貝爾薩很失敗，他太有道德自律感，不會采用不剪草這樣的招數(shù)來對付別的球隊(duì)，所以，貝爾薩理論的最佳實(shí)踐者變成了他的愛徒西蒙尼。

Tiki-Taka實(shí)際在瓜迪奧拉離開巴薩之后就結(jié)束了，那種為了把皮球傳進(jìn)球門甚至放棄反擊機(jī)會絕不起腳遠(yuǎn)射的足球，僅僅在2008-2012年間的巴薩出現(xiàn)過。經(jīng)過比拉諾瓦和馬蒂諾的過渡，到恩里克執(zhí)教第一個(gè)賽季，巴薩很多場勝利都是依靠防守反擊取勝。

倒是2015三冠王之后，巴薩很多對手出于忌憚選擇全面退守，巴薩“被迫”更多控球，防反威力減弱，但這不等同于tiki-taka的失敗。恩里克的巴薩2個(gè)賽季對西蒙尼的馬競8戰(zhàn)7勝1負(fù)總成績絕對占優(yōu)，也不說明“Tiki-Taka總成績勝過意大利足球”。

通過贊美馬競來贊美意大利足球，實(shí)際是沒有認(rèn)真看馬競的比賽，尤其馬競在西甲賽場從中小球隊(duì)身上拿分的比賽。馬競的控球?qū)嶋H相當(dāng)出色，尤其是比分領(lǐng)先時(shí)（經(jīng)典戰(zhàn)例請參考2014年歐冠淘汰AC米蘭的次回合主場比賽）。西蒙尼的優(yōu)點(diǎn)是給一幫腳下技術(shù)出眾的球員植入了殺手的DNA，因此，馬競就算控球也充滿實(shí)用色彩，不追求華麗，所以，就算馬競控球率很高的場次，也不會被人稱作Tiki-Taka. 

托雷斯在AC米蘭的經(jīng)歷恰恰說明，意大利足球那種需要中鋒很多時(shí)候用速度和身體去硬扛的踢法是真正的落后。托雷斯年齡并不大，絕對能夠承受高強(qiáng)度的比賽，但他的腳下技術(shù)只有在馬競能得到最好的發(fā)揮，因?yàn)樯磉呌幸蝗和瑯蛹夹g(shù)、速度出眾的隊(duì)友，像格列茲曼、薩烏爾等等。

作為最近兩個(gè)賽季歐戰(zhàn)成績最出色的意大利教練，阿萊格里本賽季反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“我們需要技術(shù)好的球員，如果你控制不住球，就得比對方多跑，沒必要地進(jìn)行更多消耗”。請注意，阿萊格里不是也被視作“意大利足球”的代表嗎？或者，意大利足球另一些成功教練卡佩羅、里皮為什么對瓜迪奧拉贊不絕口？——里皮不止一次強(qiáng)調(diào)，瓜氏巴薩是世上最佳。

時(shí)代在變，落后就要挨打，愿意虛心學(xué)習(xí)的人，總是會有更多收獲。