18日，中國籃協公布了對川遼沖突的處理意見：四川賽區由于安保不力，罰款15萬。遼寧男籃參與沖突的球員暫未被停賽，總決賽余下的場次將如期進行。籃協負責人辦公室主任張雄多次重申，籃協需要等待公安機關的調查處理結果才能做出后續處理。

　　同時，籃協還重申，根據廣大觀眾的意愿與要求，總決賽如期進行符合聯賽發展與穩定大局，要求主客隊不能懈怠，認真對待比賽。除此之外總決賽的安保力度將會加強，確保賽場，球隊駐地以及球隊在參賽、交通與飲食方面的安全工作。

　　要知道，籃協和公安機關是兩條不同的線索。公安機關會按照《治安管理處罰條例》，對相關人員處罰；而籃協則是會根據籃協的相關條例進行處罰。

　　籃協對沖突有嚴格的處罰規定。籃協規定：“賽季期間，運動員在比賽場館外與對方運動員或其他人員發生的尋釁滋事、打架斗毆等嚴重違法違紀行為，由公安、司法機關處理，主辦單位將視情節輕重，對其給予通報批評、停賽8-10場的處罰，情節嚴重者，取消其本賽季參賽資格。”

　　其中，條例中并無提到需要等待公安機會的處理結果，再進行處罰。而是由主辦單位（籃協）進行處罰。顯然，籃協把這件事件反應不夠及時的鍋，甩給了公安機關。

　　而據此前的消息，公安方面的調查結果將不會在20日之前對外公布。這也意味著，籃協的處罰也可能要等到總決賽之后公布了。

　　按照最新的《處理意見》，這次的沖突將絲毫不會影響到總決賽的進行。其中暫時無人禁賽，四川主場照常售票。而籃協負責人張雄也稱，如果需要第六和第七場比賽的話，比賽將會繼續在遼寧隊主場進行。

　　然而，既然沖突事件已經發生，籃協卻毫不理會，只會一味說要等警察調查結果，警察管的是治安，CBA規章則需要籃協去執行，但籃協現在只會一味等警察，自己卻置身之外，不得不說是一種和稀泥的態度。他們毫無危機公關意識，這也說明他們根本就不在乎CBA品牌是否受損，這種做法不僅壓根無法維護CBA品牌影響力，反而只會繼續拉低CBA的美譽度。所以CBA必須管辦分離，讓這些只會和稀泥的人離開CBA決策層。

　　在這件事上，CBA完全可以參考NBA的模式。西方上講究“上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒”。NBA在處理2004年的奧本山宮殿打架事件時也是如此，該走起訴程序、向法院申訴的直接走程序，剩余的則依照NBA規則照章辦事。

　　他們不爭論到底是球迷先潑的啤酒還是阿泰斯特被羞辱后打人是否合理，他們只看規章，規章上怎么寫就這么處罰。而考慮到NBA的形象因此受損（有媒體稱NBA品牌價值將會因為奧本山事件而倒退十年），總裁斯特恩建議對涉事球員加大懲治力度以儆效尤。

　　斯特恩的提議得到了通過，雖然這毀掉了步行者當賽季的沖冠希望，尤其是雷吉-米勒最后的奪冠希望，但站在整個聯盟的立場上，步行者老板最終接受處罰，最終阿泰斯特當賽季全部禁賽，個人損失超過500萬美金，斯蒂芬-杰克遜停賽30場，小奧尼爾25場（后被減少至15場）、約翰遜5場、米勒1場，本-華萊士被禁賽6場，比盧普斯、科爾曼和坎貝爾被禁了一場，總共9名球員被禁了140多場比賽。

　　毫無疑問，這是NBA歷史上最大罰單，阿泰斯特等人的個人命運也因此發生劇變。但考慮到NBA形象受到重創，斯特恩的嚴懲決定得到了一致支持。在NBA厘清自己的處罰范圍后，阿泰斯特等人還被法院起訴，最終在法律上也得到了相應的懲罰。

　　相比NBA的快刀斬亂麻，CBA至今還在猶猶豫豫。同樣的，媒體和球迷在熱議的不是按照規章法律如何來處理，討論的焦點還是到底誰先挑釁、郭艾倫打人有理等話題，看來，缺乏契約精神和法律意識的不僅僅只是一些行政管理者，普通民眾同樣在潛意識里認定情理大于法規。

　　無論如何，CBA形象均已創造前所未有的重創。在目前中超比賽版權已經做大到80億級別時，CBA的商業價值不僅暫時停止甚至可能因此出現倒退。CBA商業價值事關全體CBA投資人的切身利益，所以如果要公正處罰，籃協應立即召開CBA投資人電話會議投票表決。但這顯然對籃協的辦事效率而言，這顯然是不現實的。那么此時理應站出來一個像斯特恩一樣的強權者，但眾所周知，籃協各方都不肯做這個“惡棍”。此時讓人忍不住想起籃管中心前任主任李元偉，這個遇事不怕事、敢于下狠手的主任。