有關(guān)對(duì)裁判的抗議，不幸成了西甲第27輪的重頭戲。除了帕科那可怖的眼神之外，更包括希洪教練阿貝拉多賽后措辭強(qiáng)硬的講話，“這簡直是丑聞，是足球的恥辱。希洪是一家有著111年歷史的球會(huì)，我們因弱小而孤獨(dú)無助，但我們不應(yīng)該遭受如此的待遇。我今天的感覺是被盜竊了……你們可以處罰我，可以停我50場比賽，但我還是得說。希洪是在為保級(jí)而戰(zhàn)，但當(dāng)大家的努力因裁判錯(cuò)誤決定而顯得無濟(jì)于事的時(shí)候，我的小伙子們所能做到的只是在更衣室內(nèi)痛哭。我重復(fù)一遍，希洪不應(yīng)該如此被人盜竊?！?br>
　　被媒體稱之為年度最大冤案的這起爭議，起源于周四格拉納達(dá)對(duì)希洪比賽的下半場。當(dāng)比賽進(jìn)行到第49分鐘時(shí)，裁判先是以越位為由抹掉了希洪的一顆有效進(jìn)球。隨后在71分鐘時(shí)，又判給了格拉納達(dá)一顆有爭議的點(diǎn)球（由前鋒阿拉比打入）。就這么一來一去，希洪最終以2比0的結(jié)局落在了降級(jí)區(qū)。希洪門將奎利亞爾賽后對(duì)媒體說，“有時(shí)情緒的爆發(fā)是必要的，畢竟人的忍耐是有限度的。因?yàn)樵谏腺惣灸┢?，球?duì)也有過這種不公的待遇。”

　　然而，西甲歷來有保護(hù)裁判的傳統(tǒng)，再說如果在電視慢鏡頭面前人們還會(huì)對(duì)此球產(chǎn)生爭議的話，那么就很難要求裁判在短短的幾秒鐘之內(nèi)做出正確判斷。于是，此案的必然結(jié)果，是阿貝拉多因質(zhì)疑裁判的職業(yè)道德被停賽2到4場，這對(duì)球隊(duì)處境而言更是雪上加霜。如果希洪明知攻擊裁判有可能遭到處罰的話，出面抗議的應(yīng)該是球會(huì)發(fā)言人而不是教練本人。

　　由于裁判在執(zhí)法中出現(xiàn)誤判和漏判時(shí)有發(fā)生，因此希洪事件給人提供的警示，一是競爭冠軍和保級(jí)的球隊(duì)，在計(jì)算積分時(shí)要留有“保險(xiǎn)系數(shù)”，為裁判事故的發(fā)生有所心理準(zhǔn)備。就像對(duì)比賽中1球領(lǐng)先永遠(yuǎn)不能心安理得一般。二是在比賽中應(yīng)盡快動(dòng)用先進(jìn)的電子技術(shù)手段，以幫助裁判的工作。巧合的是，正當(dāng)西甲為阿貝拉多的抗議爭論不休的今天，歐洲足聯(lián)做出了今年在歐冠首度試用門線技術(shù)的決定。這無疑是一個(gè)良好的開端。因?yàn)椴门行枰Ｗo(hù)，而球隊(duì)更需要保護(hù)——他們才是足球舞臺(tái)上真正的演員。