10年前的那個(gè)冬天，溫格做了一筆浪漫的交易，在他看來(lái)，那個(gè)當(dāng)時(shí)年僅17歲的孩子會(huì)是“下一個(gè)亨利”；10年后，亨利坐在天空體育的演播室里如此評(píng)價(jià)：這幫人哪TM像是要爭(zhēng)冠的隊(duì)伍！ 

　　當(dāng)然了，亨利這個(gè)粗口的語(yǔ)氣是筆者妄自加的，他也沒(méi)對(duì)個(gè)別人指名道姓的批評(píng)。然而絕大多數(shù)看過(guò)與曼聯(lián)U21一戰(zhàn)的槍迷內(nèi)心是痛得敞亮的：那個(gè)幾乎被寵了10年的帥小伙，已經(jīng)帥到在場(chǎng)上面目全非。 

　　有必要對(duì)這個(gè)標(biāo)題做一點(diǎn)簡(jiǎn)單說(shuō)明：“套”（“套牢”）是指在買進(jìn)股票后股價(jià)始終低于成本價(jià)的一種浮虧狀態(tài)，“割肉”則是認(rèn)賠賣出股票。所以嚴(yán)格來(lái)講這個(gè)標(biāo)題是有點(diǎn)浮夸了：這個(gè)已經(jīng)27歲的帥小伙現(xiàn)在市場(chǎng)價(jià)無(wú)論如何不止當(dāng)年的1200萬(wàn)鎊（首付是500萬(wàn)鎊），然而參考現(xiàn)在瘋狂砸錢的中超，并把10年來(lái)的通貨膨脹算進(jìn)去，這筆買賣是賺是賠？ 

　　顯然是賠了，而且賠的很大。溫格并不全然是“套”在成本價(jià)上，而是“套”在一種高開(kāi)低走的不甘情緒上，回首這10年間，溫格給了他不次于對(duì)待威爾希爾的寬容：哪怕漲一個(gè)月就會(huì)眉開(kāi)眼笑。這個(gè)叫西奧-沃爾科特的年輕人，盡管每每被替換下場(chǎng)時(shí)總會(huì)很職業(yè)的向觀眾拍手致意，但隨隊(duì)遠(yuǎn)征的球迷大概很難打心底里用掌聲回敬。 

　　要質(zhì)疑一名球員的成長(zhǎng)總是困難的，支持者們很容易找出10年來(lái)的一些高光瞬間來(lái)反駁，并且印象流向來(lái)被一些民間的戰(zhàn)術(shù)大師所不齒，好像懂球帝們畫(huà)一兩個(gè)紅圈或者拉出一兩個(gè)箭頭，這些球員的歷史地位便能提升一個(gè)檔次。

  　遺憾的是，所謂一葉障目不見(jiàn)泰山就是說(shuō)的此類，評(píng)價(jià)一名球員10年的表現(xiàn)，恰恰印象流才是更合適的做法。如果我們把所有廉價(jià)的寬容都拋諸腦后，該如何評(píng)價(jià)沃爾科特這樣一名球員的優(yōu)點(diǎn)呢？筆者的回答是：這名球員有著飛快的速度，但近些年沒(méi)怎么見(jiàn)他用過(guò)。還有其他要補(bǔ)充的嗎？答：沒(méi)了。 

　　的確沒(méi)了，甚至于速度這一項(xiàng)都快沒(méi)了——EA公司設(shè)定的速度數(shù)值，英超前十并沒(méi)有沃爾科特。至于那些偶爾驚艷的無(wú)球跑動(dòng)、神似亨利的兜射遠(yuǎn)角或者踉蹌式連過(guò)數(shù)人，如果你看過(guò)他的絕大部分比賽，從來(lái)就不是常態(tài)。任何一名球員都不能靠集錦和寬容生存，英格蘭球員尤其不應(yīng)該例外。 

　　然而如果是10年前溫格初見(jiàn)那會(huì)兒，單這驚為天人的速度就已經(jīng)是簽約的全部理由，至于其他的缺陷，對(duì)一個(gè)17歲的孩子來(lái)說(shuō)可以算是白璧微瑕。這世上所有的傷仲永都是演到大結(jié)局才恍然發(fā)現(xiàn)：小老虎冒尖那陣子，后來(lái)的10倍股貝爾還只是那個(gè)一上場(chǎng)就輸?shù)臒岽虨?zāi)星。 

　　溫格的套牢自然有他的苦衷，因?yàn)槲譅柨铺卦谒?9歲那年拉了人生最漂亮的一個(gè)漲停板：07-08賽季歐冠1/4決賽次回合，沃爾科特第一次在世界范圍內(nèi)展示出頂級(jí)巨星的潛力，在歐洲最高水平的賽場(chǎng)上，那樣如腳踩風(fēng)火輪一般的單騎助攻，值得被津津樂(lè)道許多年。大概正是那次曠世罕見(jiàn)的表演，堅(jiān)定了溫格持股10年的決心。 

　　然而最致命的尷尬是：或許溫格從未看錯(cuò)沃爾科特的潛力，但沃爾科特卻未必適合讓溫格培養(yǎng)，毛病出在節(jié)奏和風(fēng)格上。 

　　如果粗略的劃分，沃爾科特?zé)o疑屬于簡(jiǎn)單粗暴的球員，而阿森納則是追求復(fù)雜的球隊(duì)（注意此處的簡(jiǎn)單和復(fù)雜都是中性詞），世界上最令人痛心的不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而是骨子里就不搭。簡(jiǎn)單粗暴型球員通常適合打法直接明快的球隊(duì)，譬如防守反擊或邊路傳中戰(zhàn)術(shù)，球員應(yīng)盡量減少對(duì)球的無(wú)謂處理，分配好精力和體能伺機(jī)而動(dòng)，以達(dá)到一擊致命的效果。 

　　可惜阿森納大概每個(gè)賽季只有歐冠對(duì)拜仁巴薩才會(huì)讓出控球權(quán)，絕大多數(shù)時(shí)候則是那種寧輸比分不輸控球率的架勢(shì)，然而沙皇當(dāng)年力挫巴薩的經(jīng)典反擊破門，何等的蕩氣回腸，又豈是那些繁瑣的橫傳球可比？如果控球圍攻的消耗戰(zhàn)是標(biāo)配打法，又要沃爾科特何用？B計(jì)劃嗎？抱歉阿森納基本沒(méi)有B計(jì)劃。 

　　如果說(shuō)沃爾科特人球結(jié)合不佳、處理球不夠合理的問(wèn)題在10年前還可以用年輕來(lái)搪塞，如今則只能還原到球商的層面：或許沃爾科特的上限是一名世界級(jí)邊鋒，但他永遠(yuǎn)不能成為卡索拉，那是一種連皮毛都摸不到的本質(zhì)差距。卡索拉回撤打后腰的成功改造，充分證明意識(shí)才是區(qū)分球員優(yōu)劣的第一要素，意識(shí)也是唯一能將不同位置球員放到一起來(lái)比較的要素。 

　　其實(shí)沃爾科特原本可以是一名優(yōu)秀的角色球員，哪怕他一條路趟到黑，一招鮮吃遍天這種事情并不可恥。 

　　遺憾的是，從他請(qǐng)命踢中鋒的那一刻起，連寵愛(ài)他的溫格也一道迷失了。沃爾科特能踢中鋒嗎？能，比如去現(xiàn)在的萊斯特城，拉涅利那一套能讓他和瓦爾迪爭(zhēng)個(gè)高下，或者哪怕去范加爾的曼聯(lián)當(dāng)個(gè)亂戰(zhàn)英雄，但在阿森納，缺乏策應(yīng)和串聯(lián)能力的短板簡(jiǎn)直是要了命。 

　　盡管溫格部分的遂了他的心愿，但畢竟正印中鋒吉魯還在，沃爾科特只能左中右的游走，僅憑偶有的幾次客串閃光，顯然不足以坐穩(wěn)主力。沃爾科特曾坦言自己在技術(shù)上不及巴西街頭的孩子，如今卻收刀入鞘連邊路突破也不屑施展，說(shuō)是雞肋已經(jīng)算是比較客氣的評(píng)價(jià)。 

　　傷病當(dāng)然算個(gè)借口，但參看對(duì)曼聯(lián)同樣飽受詬病的拉姆塞，威爾士人的斷腿要比肩傷背傷嚴(yán)重很多，但他至少有過(guò)一個(gè)偉大的賽季，而沃爾科特的好狀態(tài)通常不超過(guò)1個(gè)月。拉姆塞的攤手要球和貿(mào)然前插同樣是大問(wèn)題，但一個(gè)體能充沛的中前衛(wèi)仍然好過(guò)一個(gè)動(dòng)不動(dòng)就玩消失的攻擊手。 

　　溫格始終不肯割肉自有一種不忘初衷的感動(dòng)，但這種執(zhí)著在競(jìng)技體育的殘酷面前，有時(shí)脆弱到近乎荒唐。依靠厄齊爾桑切斯這樣的藍(lán)籌股拿冠軍固然好，但看著沃爾科特或者張伯倫一飛沖天才能給溫格最大的滿足感，只不過(guò)照眼下這趨勢(shì)，留給溫格圓夢(mèng)的時(shí)間不多了。 

　　有件事可以提一下：10年前，沃爾科特驚喜的坐在場(chǎng)邊看過(guò)幾場(chǎng)世界杯的比賽，可如今他還沒(méi)真正嘗過(guò)世界杯的滋味，時(shí)也命也？